№ 10944
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110157317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С. Л. К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗК „ЛИ“ АД, редовно призован, представлява се от
юрк. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – К. А. С., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. Ф. К., нередовно призован, призовката върната в
цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, но лицето не е открито
на адреса, както и че същото не се е отзовало на оставения телефон за връзка.
СВИДЕТЕЛЯТ – Н. Ц. Н., нередовно призован, призовката върната в
цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, че входът е заключен
и без достъп, а съседите не желаят да дават информация.
ЮРК. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 03.05.2023 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която заявява, че поддържа исковата молба и направените
доказателствени искания. Заявява, че няма да представя нови доказателства и
няма нови доказателствени искания. Моли заключението по допуснатата
СМЕ да бъде прието. Моли да бъде отложено делото за изготвянето на САТЕ.
1
Към молбата са представени договор за правна защита и съдействие и списък
по чл. 80 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2023 г. от процесуалния представител на
ищцата, с която моли съдът да издаде съдебни удостоверения, които да му
прослужат пред СДВР и СРП, във връзка с предоставяне на електронен
носител на записа на ПТП, както и на преписи от всички материали по
досъдебно производство на № 11163/2022 г. по описа на СДВР, прокурорска
преписка 13252/2022 г. по описа на СРП.
ЮРК. В. - Поддържам в цялост отговора на исковата молба. По
отношение на призоваването на свидетеля И. Ф. К., с посочен телефон за
връзка, съгласно докладна записка на инспектор Атанасов, съставил
протокола на място, моля да бъде направен повторен опит да се призове
свидетелят, чрез обаждане на посочения телефонен номер, тъй като не може
да бъде призован от адреса. В случай, че съдът намери за целесъобразно да
бъде призован и от посочения постоянен адрес, ние сме се снабдили
посредством издаден от СГС съдебно удостоверение с видеозаписа, от
видеорегистратор, намиращ се по досъдебното производство образувано по
този случай, който видеозапис сме представили и пред СГС, включително с
копие за другата страна. Представям този видеозапис и към настоящото
производство, като моля вещото лице да съобрази данните от него при
изготвяне на заключението на САТЕ. Други доказателствени искания към
монета нямам.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 29.03.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЮРК. В. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СМЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
К. А. С., на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
2
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Говорим за дясна глезена става. Само по медицинска документация съм
работил, която е приложена по делото. Ползвал съм заключението направено
от доц. М.Г., за да посоча травмите. По принцип, когато имаме счупване на
таза, извършването на скенер при оперативно лечение е задължително. Когато
имаме счупване на таза при млади жени, с оглед едно нарушаване
конфигурацията на таза, е желателно да се извърши, с оглед евентуални
раждания. Затова съм написал желателно е, това не променя лечението.
Когато лекар издава направление да се извърши това именно изследване, това
не се счита необходимо. Най-често е по желание на пациента, след
предложение от лекар. Ядрено магнитен резонанс се извършва, когато има
съмнения за увреда на сухожилия, мускул и връзки, тоест има увреда на
меки тъкани, които могат да се видят с ядрено магнитен резонанс. Тук вече се
касае за лечение и би трябвало да има медицинско предписание. По делото
няма такова предписание. При този тип травма ищцата може да се движи
самостоятелно, стига да не се стъпва на пострадалия крак. Не е необходим
придружител на пациент с такава травма. Такъв пациент не е редно да се
превозва с лек автомобил, имаме счупване на таз. Не е желателно да се
превозва седнала или права. Тя няма и техниката за ходене с патерици.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 500 лева, за което се издаде 2 бр. РКО.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 09.30 ч., за която
дата страните и вещото лице са уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите
Н. Н. от настоящият адрес, посочен в справката, а свидетелят И. К. от
настоящият адрес посочен в справката.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание, за определяне на
вещо лице, което да изготви СТЕ.
Съдебното заседание приключи в 15.34 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4