№ 2730
гр. Варна, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101179 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба от Д. АЛ. и П. М. СМ. не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1179/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Всеки от ищците да уточни по отношение на кой имот /индивидуализиран по
действащата Кадастрална карта на гр.Бяла/ твърди да е придобил права въз основа на
договора за покупко-продажба обективира в нот.акт № 106/18.04.2006г. и каква част от този
имот /каква е квотата на всеки ищец в съсобствеността на имота, доколкото се твърди, че
имотът е придобит съвместно/;
- Всеки от ищците да уточни по отношение на кой имот /индивидуализиран по
действащата Кадастрална карта на гр.Бяла/ твърди да е осъществявал фактическа власт с
намерение за своене, както и да посочи начален и краен момент на владението, КАТО
СЪОБРАЗЯТ твърденията си в исковата молба, че владението не е било предадено на
18.04.2006г.; Всеки ищец да уточни по отношение на каква част от имота /квота/ твърди да е
владял и придобил по давност собственост право на собственост;
1
- Всеки от ищците да уточни от къде произтича спорът му с ответника досежно
собствеността на процесния имот ПИ с ид.07598.304.280.2.2 по КК на гр.Бяла, с какви
фактически и/или правни действия същия му оспорва собствеността;
- Всеки ищец, съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен
петитум на исковата претенция, като уточни каква част от имота /индивидуализиран по
действащата Кадастрална карта на гр.Бяла/ е придобил по давност и за каква част от имота
предявява иск за установяване на собствеността му;
- Всеки ищец да посочи цена на предявения от него иск за собственост в размер на
данъчната оценка на частта, за която предявява иск за собственост;
- Всеки ищец да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 4% от ¼ от цената на предявения от него иск за собственост;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото
ще бъде прекратено.
След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено без
ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2