№ 20438
гр. София, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, **** СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110136485 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
във вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл. ЗЕ.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С., ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.*********, срещу
ответник П. Х. П. с ЕГН: **********, със съдебен адрес гр.*************, с предявени
искове и молба до съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено между
страните, че ответника дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 1503,05
лева/лв./, начислена като дължима за топлоснабден имот с адрес гр******************, аб.
№******/инсталация ************, от които - сумата 1302,25 лева (хиляда триста и два
лева и 25 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 16.03.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане
на вземането, сумата 150,89 лева (сто и петдесет лева и 89 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху главница ТЕ за период от 15.08.2021 г. до 24.02.2023 г., сумата 42,40
лева (четиридесет и два лева и 40 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 01.08.2020 г. до 30.09.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 7,51 лева (седем
лева и 51 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главница ДР за период от
16.10.2020 г. до 24.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 13751/2023г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
1
адрес - гр.****************, аб.№******/инсталация № ***********. Посочва, че съгласно
действащите през този период общи условия - чл.32, ал.2 и ал.3 абонатите следва да
заплащат за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил
насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия
за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответника е
изпаднал в забава преди в съда да се подаде заявлението по чл.410 ГПК, по което е било
образувано ЧГД № 13751/2023г. на СРС.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски –
заповедно и исково.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ/ОИМ/ чрез упълномощен адвокат. Оспорва се,
че исковете са неоснователни, защото с Решение на ВАС по адм.дело №746 /2021 г.
Методиката, Приложение към Чл.61 ал.1 от Наредба № Е-РД-04-1/12.3.2020г. на Министъра
на енергетиката, $2 и $3 от ПЗР на Наредба № Е-РЛ-04-1 не отговаря на записаното в ЗНА и
е отменена. Отделно от това се оспорва, че дължимите суми са заплатени, като към ОИМ са
приложени копия на касови бонове с дати от 19.10.2022г. до 18.5.2023г. като се твърди, че
тези плащания не са взети предвид от ищеца при предявяване на претенцията срещу
ответника.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца и присъждане на
разноски по представен към ОИМ списък.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – само
обстоятелството, свързано с това, че за спорния имот е открита посочената в ИМ партида с
кл.номер, както и, че ответникът е собственик на имота.
В открито съдебно заседание /о.с.з./ ищецът, редовно призован, чрез процесуален
представител по пълномощно поддържа подадената ИМ и моли съдът да уважи исковите
претенции. Претендират се разноски.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява лично, чрез процесуален
представител по пълномощно-адвокат, поддържа възраженията направени с ОИМ. Моли да
се присъдят разноски.
Съдът, като съобрази правилото на чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени събраните по
делото и относими към разрешаване на спора доказателства, по единично и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
По делото са приети като доказателства копия на следните писмени документи –
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№ 72603/16.3.2023г. по
което е образувано ЧГД№ 13751/2023г. по опис на СРС, ****-ти състав/л.7-11/; документ за
платена държавна такса към Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
с вх.№ 72603/16.3.2023г./л.12/; Нотариален акт за дарение на процесния недвижим имот
№****, том **********, дело №8259/6.11.1990г./л.13-14/; молба-декларация за смяна на
2
партида от 1.2.2016г. подадена до ищеца от ответника П.Х.П../л.15-16/; пълномощно от
ответника/л.17/; Договор сключен между СЕС и ищеца Т.С. ведно със списък на
собствениците на апартаментите в ЕС, в който е вписана ответника с положен подпис в
списъка/л.18-22/; Съобщения към фактури от 31.7.2020г., от 30.6.2021г. и от
31.7.2022г./л.23-28/; Извлечения от сметки/справка за дължими суми за процесния период за
кл.№ с инсталация ************/л.29/; Общи условия/ОУ/ за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от ищеца Т.С. на потребители в гр.София, публикувани в пресата/в-к
Монитор/ през юли 2016г./л.30/; пълномощно за ищеца/л.31/, пълномощно за адвоката на
ответника ведно с д-р за ПЗС от 23.5.2023г./л.43/; списък с разноски на ответник/л.44/;
решение №7276/3.7.2023г. постановено по Адм.Д№ 746/2021г. по опис на ВАС/л.45-47/;
касови бонове с дати от 19.10.2022г. до 18.5.2023г. представени от ответник с ОИМ/л.48-57/.
По делото е прието предходното заповедно производство по образуваното ЧГД №
13751/2023г. по опис на СРС.
От заключението на изготвената и приета по делото съдебно счетоводна експертиза
/ССЕ-л.66-70/, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, се
установява, че за процесния период и за процесния апартамент, ответника дължи общо
сумата 1503,05 лева за главници ТЕ и ДР, и за лихви, като 42,40лв. е главница за ДР, и
158,40лв. са общо дължимите лихви.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл.422 и чл.415 ГПК от
заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение.
За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест
на ищеца е да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата
на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдяния
обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната
изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът от своя страна е
длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия за процесния период.
В разглеждания случай, ответника в качеството си на собственик на процесния
топлоснабден имот има качеството „потребител” по смисъла на чл.150 ЗЕ, като безспорно се
установява, че процесния имот е собственост на ответника. Страните са били във валидни
облигационни отношения по силата на договор за доставка на топлинна енергия през
релевирания период при Общи условия за битови нужди.
Съгласно даденото в чл.150, ал.1 ЗЕ разрешение, продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия за продажба на топлинна енергия, които се одобряват от ДКЕВР. Няма спор
3
между страните, че Общите условия са влезли в сила по отношение на ответника,
следователно са породени облигационни отношения между топлопреносното предприятие, в
качеството му на доставчик на топлинна енергия и съответния абонат, имащ качеството
„потребител” на топлинна енергия като собственик или ползвател на съответния
топлоснабден имот.
Съгласно въведеното с нормата не чл.153, ал.6 ЗЕ законово правило, собственикът или
титуляр на вещното право на ползване в имот, под режима на етажна собственост, по
презумпция на закона се смята потребител на отдадената от сградната инсталация и
отоплителните тела в общите части на сградата топлинна енергия, и в случаите, когато е
преустановено топлоподаването към индивидуални отоплителни уреди в обекта на
потребителя. Фактическото преустановеното топлоподаване към отоплителните тела в
отделни имоти, не може да обоснове прекратяване на правоотношението, а собственикът
остава потребители на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация. Това
изключение от общия принцип на индивидуално поемане на облигационни отношения
изцяло съответства на специфичния характер на доставката, чието техническо
осъществяване изключва ограничаване на ползите само в една обособена част от общата
сграда /конкретен обект от сградата не може да се топлоизолира от останалите/. Този
преглед на нормативната уредба, действаща в процесния период, обосновава извода, че
предвид установеното право на собственост на ответника преди и по време на исковия
период, върху жилищен имот, находящ се в топлоснабдена сграда - етажна собственост,
както и обстоятелствата досежно откриване на партида на името на ответника и
начисляването на суми за топлоенергия по тази партида през продължителен период от
време и в исковия период, водят до извода за качеството на потребител на ответника.
Отделно от това няма спор за откриване на партида за абонат за процесния имот на името на
ответника.
На следващо място, кредитирайки като обективно и компетентно изготвено
заключението на вещите лица по приетите в хода на производството съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, съдебният състав приема, че ищецът е установил по пътя на
пълното и главно доказване реалното доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през
процесния период.
Въз основа на заключението на вещото лице може да се заключи, че общата начислена
сума за главници за ТЕ и ДР, както и за лихви се дължи от ответника.
По отношение на възражението на ответника, че исковете са неоснователни, защото с
Решение на ВАС по адм.дело №746 /2021 г. Методиката, Приложение към Чл.61 ал.1 от
Наредба № Е-РД-04-1/12.3.2020г. на Министъра на енергетиката, и пар.2 и пар.3 от ПЗР на
Наредба № Е-РЛ-04-1 не отговаря на записаното в ЗНА и е отменена, не следва да се вземе
предвид. През процесния период е действала Наредба № Е-РД04-1 от 12.03.2020 г. за
топлоснабдяването, като цитираното в отговора Решение № 7276/03.07.2023 г. по адм. д. №
746/2021 г. на ВАС/приложено към ОИМ и като текст/ е постановено след процесия период,
като няма обратно действие, поради което възражението за недействителност на
4
начислените суми е неоснователно.
По отношение на възражението на ответника, че е платил част от дължимата сума
доказателства по делото в определените за това процесуални срокове по ГПК не се събраха,
като страните следва да представят всички свои доказателства най-късно в първото по
делото о.с.з., което в конкретния случай е проведено на 10.11.2023г. Приложените към ОИМ
касови бонове от заключението на вещото лице и от изслушването му в о.с.з. се установява,
че не касаят процесните дължими суми.
При така установеното съдът достига до извод, че начислените процесни суми са
дължими и не са заплатени от ответника, затова предявените искове са основателни и
доказани и следва да се уважат изцяло в предявените размери.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора право на разноски за производството има само ищеца
съобразено с уважените исковете по реда на чл.78, ал.1 ГПК.
Разноски са сторени от ищеца в размер на 523,73лв. за исковото производство, от
които 73,73лв. доплатена ДТ, 350лв. депозити за ССчЕ, и 100лв. за юр.к.възнаграждение,
както и 80,06лв. в заповедното производство. Общо за двете части на производството
разноските са 603,79лв.
Списък с разноски по чл.80 ГПК представя само ответника, като е приет от съда.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищец Т.С., ЕИК ************,
със седалище и адрес на управление гр.*********, и ответника П. Х. П. с ЕГН: **********,
със съдебен адрес гр.*************, че ответника дължи на ищеца, СЛЕДНИТЕ СУМИ –
обща сума от 1503,05 лева/лв./, начислена като дължима за топлоснабден имот с адрес
гр******************, аб.№******/инсталация ************, от които сумата 1302,25 лева
(хиляда триста и два лева и 25 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 16.03.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в
съда/ до изплащане на вземането, сумата 150,89 лева (сто и петдесет лева и 89 стотинки),
представляваща мораторна лихва върху главница ТЕ за период от 15.08.2021 г. до 24.02.2023
г., сумата 42,40 лева (четиридесет и два лева и 40 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 01.08.2020 г. до
30.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 7,51 лева (седем лева и 51 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
главница ДР за период от 16.10.2020 г. до 24.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 13751/2023г. на СРС,
на основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и
5
чл.150 и сл. ЗЕ.
ОСЪЖДА П. Х. П. с ЕГН: **********, със съдебен адрес гр.*************, да
заплати на Т.С., ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.*********,
СУМАТА от 603,79 лева/лв./, представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни
разноски по настоящото исково производство и по ЧГД № 13751/2023г. на СРС, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6