П Р О Т О К О Л
Година: 2009 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд Гражданско отделение
На четвърти декември две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
СЕКРЕТАР: С.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Пудова гражданско дело № 2300 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – П.М.И. – явява се лично и с адв. Ч., упълномощен и приет от по-рано
ОТВЕТНИК – А.М.Н. – явява се лично и с пълномощник Г.И.Н., упълномощен от по-рано и приет от днес
АСП, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. Казанлък – ред. приз., не изпраща представител
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва депозирания на 03.11.2009 г. социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Казанлък.
АДВ. Ч.– Поддържаме предявения иск. След завеждане на исковата молба, страните постигнаха споразумение по отношение режима на лични контаки на бащата П.И. с детето Михаела, което представям на съда.
ПЪЛНОМОЩНИКА Н.– Поддържаме писмения отговор. Междувременно постигнахме споразумение, което моля съда да одобри.
На основание чл. 146 и чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДСТАВЯ на страните ДОКЛАД по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 101, ал. 3 СК.
Ищецът основава иска си на следните обстоятелства: Твърди, че с влязло в сила решение, родителските права спрямо детето М.П.И.а са дадени на ответницата, като е определен режим на лични контакти между него и детето. Твърди, че повече от година и към настоящия момент М. живее в К. с ответницата, която до м. 12.2008 г. му давала да взима детето един път месечно с преспиване и то само, когато се прибирала при родителите си в с. Елхово. След м. 12.2008 г. ответницата му казала, че нейните родители също имат право да виждат внучката си и той трябва да чака. От м. 12.2008 г. до м. 06.2009 г. ответницата му разрешила да види дъщеря си само пет пъти, като след това отказвала да му я дава. Счита, че детето е във възраст, в която има силна нужда от контакти с баща си и желае да бъдат заедно, още повече, че ответницата имала сключен брак с друг мъж. Моли съда да постанови решение, с което да определи режим на лични контакти между него и детето М. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспиване, както и 30 дни през лятото, когато това не съвпада с годишния отпуск на ответницата.
Ответницата оспорва иска като неоснователен. Излага следните възражения: Твърди, че сменила работата си, като подписала трудов договор с място на работа гр. Е. Въпреки, че с влязло в сила решение, с което ответницата се задължила да дава детето в определения режим на лични контакти, то детето се виждало с баща си през седмицата, без съблюдаване на дните. След преместването си в гр. Б., режимът на лични отношения между М. и ищеца се променили, като той я виждал два пъти в месеца - от петък вечерта до събота вечерта. Твърди, че живее в гр. К. от 25.11.2007 г., като от м. 12.2007 г. детето посещава детска градина. Започването и на работа в голяма търговска фирма и трудовата и заетост не подволявали чести пътувания до гр. Е. Когато са се прибирали в гр. Е.– веднъж в месеца, твърди, че детето е било с ищеца за времето от петък вечерта до събота следобяд. За другите два почивни дни, съгласно решението на Районен съд-Е., ищецът можел да идва в Казанлък и да осъществява контакти с детето. Възразявала относно вземането на детето от ищеца, с цел пътуване до Е., винаги когато той имал намерение, тъй като детето е на ниска възраст, непозволяваща да пътува само на задната седалка, необорудвана за целта, какт о и поради това, че честите пътувания до гр. Е. са продиктувани от нечие влияние върху бащата. Ищецът винаги бил на мнение, че тя е длъжна да води детето в Е., за да го вижда, защото заради нея детето живеело в друго населено място. Заявява, че вторият и брак дава на детето постоянно мъжко присъствие, от което всяко дете се нуждае и никога, по никакъв начин не е поставила брака им, като пречка за контактите на детето с ищеца. Твърди, че от м. 07.2008 г. до м. 06.2009 г. детето е осъществявало контакти с бащата, подробно посочени по дати, като общо той е прекарал с детето 29 дни за 12 поредни месеца и 19 преспивания, като средно на месец е имал лбичен контакт с детето един уикенд и само веднъж му се наложило да дойде да я вземе от гр. К. и да я върне. Счита за неоснователно искането за преспиване в дома на ищеца, тъй като не е сигурна къде е неговия дом, предвид това, че той се е местил в различни населени места. Счита, че ищецът не може да осигури финансови средства за транспорт на детето от Е. до К. два пъти в месеца, тъй като той твърдял пред нея, че е финансово нестабилен. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Тежестта на доказване на обстоятелствмата, визирани в исковата молба обстоятелства, явяващи се като основание за промяна на постановения в решението по гр. д. № 253/2006 г. режим на лични контакти между бащата и детето е на ищеца.
В тежест на ответницата е да докаже положителните факти и обстоятелства, на които основава възражението и твърденията си за неоснователност на предявения иск.
ПРИЕМА за страните споразумение от 04.12.2009 г.
ПРИЛАГА социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Казанлък и гр. д. № 253/2006 г. по описа на Районен съд-Елхово.
АДВ. Ч. - Моля съда постигнатото между страните споразумение да бъде оформено като съдебна спогодба.
ПЪЛНОМОЩНИКА Н.– Моля споразумението от 04.12.2009 г. да бъде одобрено в съдебна спогодба.
Въз основа на представеното споразумение от 04.12.2009 г. с допълнение по т. 1.1 от същото, страните заявяват, че постигат съдебна спогодба по отношение режима на лични контакти и издръжката на детето, както следва:
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ:
А.М.Н. с ЕГН-********** *** – заявявам, че съм съгласна режимът на лични контакти между детето М.П.И. с ЕГН-********** и бащата П.М.И. с ЕГН-********** ***, постановен със съдебно решение по гр. д. № 253/2006 г. по описа на Районен съд-Е., да бъде променен, както следва: Бащата ще вижда и взема детето съботата и неделята, последващи рождения ден – 24.02.2005 г. на детето М., от 9,30 часа в събота до 16,30 часа в неделя, с преспиване; всяка Коледа от 10,00 часа на 25-ти декември до 13,00 часа на 26-ти декември с преспиване; 15 дни през лятото /м. юни, юли илил август/, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката; както и за едно денонощие при всяко мое пътуване до гр. Е., което ще се осъществява поне веднъж на 30 календарни дни.
П.М.И. с ЕГН-********** *** - заявявам, че съм съгласен с така посоченият режим на лични контакти между мен и детето М., посочен и в споразумението от 04.12.2009 г.
ИЗДРЪЖКА:
П.М.И. с ЕГН-********** *** – заявявам, че съм съгласен издръжката, която заплащам на детето М., постановена по гр. д. № 253/2006 г. по описа на Районен съд-Е., чрез майката А.М.Н. с ЕГН-********** да се увеличи на 80 лв., платима до 5-то число на текущия месец, считано от 01.12.2009 г. до настъпване на всяко изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
А.М.Н. с ЕГН-********** ***, като майка и законна представителка на детето М.– заявявам, че съм съгласна издръжката, която бащата П.М.И. с ЕГН-********** да се увеличи на 80 лв., платима до 5-то число на текущия месец, считано от 01.12.2009 г. до настъпване на всяко изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ......................................................................
/П.М.И. /
ОТВЕТНИК: .......................................................................
/А.М.Н. като майка
и законна представителка на детето /
СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, затова и на основание чл. 234 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА П.М.И. с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Районен съд-Казанлък 36 лв. държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Стара Загора, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,10 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: