№ 9354
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110135245 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за наличие на представителна власт на лицето,
подал отговора на исковата молба или с писмена молба да потвърди извършените от него
действия, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че отговор не е подаден.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2021 г. – 14,15 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищците да се връчи и препис от отговора.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
1
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот.
Ищците твърдят, че е налице съсобственост с ответника върху описания в исковата
молба имот по силата на наследствено приемство и правна сделка.
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.
В тежест на ищците е да докажат наличие на съсобственост между страните по
отношение на процесния имот, възникнала на посоченото в исковата молба основание,
както и че същият съставлява годен обект за съдебна делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2