Решение по дело №420/2011 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 август 2011 г. (в сила от 8 септември 2011 г.)
Съдия: Пламен Стоименов Андонов
Дело: 20115540100420
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 август 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е № 28

 

22.08.2011 год. гр. Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд  …………………….състав

   

На 22.08.2011 год.

В публично заседание в състав:

                                                    

                                         Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ

                                                   

                         Съдебни заседатели:

 

 

 Секретар: Е.Х.

         

 Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА

                                     

 Сложи за разглеждане докладваното от  съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ

 

 Гр. дело № 420 по описа за 2011 година

 

 и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Искът е с правно основание чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29, т. 2 и т. 6 от ЗЗД.

Ищецът изнася в исковата си молба, че с Решение № 44 от 09.12.2010 г. на РС Чирпан по гражданско дело № 511/2010 г. по описа за 2010 г. спрямо децата – близнаци А. П.А. с ЕГН ********** и Т. П.А. с ЕГН ********** по реда на ЗЗДет е била предприета мярка за закрила – настаняване в семейството на близки и роднини, а именно, в семейството на бабата (майка на вероятния биологичен баща) – Д.Д.Ч. с ЕГН **********, поради това, че децата били останали трайно без родителски грижи, като срокът на настаняването бил до настъпване на основания за прекратяването му.

Родители на децата А. П.А. и Т. П.А. били П.А.И., която на 01.08.2010 г. е починала, видно от препис извлечение от акт за смърт № 10/10.08.2010 г. и баща неизвестен.

За вероятен биологичен баща на  децата се определял И.А.Ч., който към момента на настаняването на децата в семейство на близки и роднини е изтърпявал наказание “лишаване от свобода”.

След освобождаването му от затвора И.Ч. е предприел действия по призпознаване на децата и след като такова било допуснато, децата получили нови имена – А. И. А. и Т. И.а А.а, а в удостоверенията им за раждане като баща бил вписан И.А.Ч. с ЕГН **********.

И.Ч. е припознал децата А. и Т. и впоследствие бил депозирал в ДСП Чирпан молба с вх. № ЗД-94ИИ/0004 от 07.06.2011 г. в която излагал, че има желание и възможност да се грижи за децата и искал те да бъдат върнати в неговото семейство, т.е. да бъде прекратена предприетата мярка за закрила – настаняване в семейство на близки и роднини.

И.А.Ч. не бил женен и нямал други деца. В момента живеел с децата А. и Т. и с бабата Д.Ч.. Между двете деца и бащата имало емоционална привързаност.

Така формираното разширено семейство обитавало жилище, което определяли като собствено. Касаело се за двустайна къща, в добро техническо състояние, в жилището имало електричество и вода, хигиената била добра. Обзаведено било с вещи от първа необходимост.

Бащата на децата бил безработен регистриран в ДБТ Чирпан и през настоящия сезон заедно с брат си отглеждали бамя.

Децата получавали наследствени пенсии в размер на 102.06 лв. за всяко от тях. До момента месечните помощи по чл. 7 от ЗСПД за децата се получавали от бабата Д.Ч..

Бащата и децата били в добро здравословно състояние. Не съобщавали за наличието на хронични заболявания и зависимости.

Бащата И. е изразил готовността си да поеме отглеждането и възпитанието на децата А. и Т.. Заявил, че е готов да сътрудничи на служителите на ОЗД при наблюдението на следреинтеграционния период, както и да търси подкрепата и помощта им при възникнали проблеми около отглеждането на децата.

Предвид факта, че бащата И.Ч. желае децата А. и Т. да бъдат реинтегрирани в семейството му и към момента полагал адекватни грижи за тях, а и самите деца се чувствали сигурни и спокойни при него, в интерес на децата било да бъдат върнати в биологичното си семейство, поради което на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29, т. 6 от ЗЗД и чл. 17, т. 1-5 от Наредба за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция със Заповеди № ЗД-28/0033 от 26.07.2011 г. и №  ЗД-28/0034 от 26.07.2011 г. на директора на Д СП Чирпан е било прекратено настаняването в семейство на близки и роднини на децата А. И. А. и Т. И.а А.ова и същите са били реинтегрирани при биологичния си родител И.А.Ч..

Предвид гореизложеното молят съда, след като се убеди в основателността на иска да постанови решение, с което на осн. чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 29, т. 2 и т. 6 от ЗЗД да постанови съдебен акт, с който да бъде прекратено настаняването на децата А. И. А. и Т. И.а А.ова в семейството на бабата по бащина линия Д.Д.Ч., постановено с Решение № 44 от 2010 г. по гр. дело № 511/2010 г. по описа на РС Чирпан и да бъдат реинтегрирани при биологичния родител И.А.Ч..

Ответника редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и моли иска да бъде уважен.

Заинтересованото лице И.А.Ч. моли съда иска да бъде уважен и децата да бъдат реинтегрирани в неговото семейство, като техен биологичен родител.

Като заинтересована страна е призована РП гр. Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, че молбата основателна и следва да бъде уважена.

От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното по делото заверено по надлежния начин фотокопие от Решение № 44/09.12.2010 г., постановено по гр. дело № 511/2010 г. по описа на РС Чирпан се установява, че децата Т. П.А. и А. П.А. са били настанени в семейството в семейството на близки и роднини, а именно, в семейството на Д.Д.Ч. до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.

Видно от представените по делото писмени доказателства и след изслушване на становището на страните, съдът счита, че в конкретния случай се установява по категоричен начин, че майка на децата е П.А.И., която е починала на 10.08.2010 г., установено с акт за смърт № 10/10.08.2010 г., а бащата на  децата е И.А.Ч., обстоятелство което се установява и от приложените удостоверения за раждане на двете деца.

От представените социални доклади се установява, че децата се отглеждат от бабата по бащина линия Д.Ч., след като майката П.И. е починала, а бащата И.Ч. изтърпява наказание “лишаване от свобода”. След като бащата е освободен от затвора, същия е предприел действия по припознаване на децата и съответно бил вписан в удостоверенията им за раждане. В последствие е депозирал молба за реинтеграция на децата, като е декларирал готовността си да поеме грижите за отглеждането и възпитанието им. Това свое желание И.Ч. декларира и в съдебно заседание, като заяви, че има желание и възможност да поеме грижите по отглеждането и възпитанието на децата А. И. А. и Т. И.а А.ова.

Съдът счита, че в настоящият случай следва да преценява интересите на децата и счита че в техен интерес е, същите да бъдат отглеждани от баща си, а не от своята баба.

Решаващ критерий в настоящото производство е интересът на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.

Съгласно константната съдебна практика интересът на детето следва да се преценявя с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия, социалната среда и т. н.

Предвид обстоятелството, че в конкретният случай не е налице реална опасност децата да се отчуждят от биологичния си родител, тъй като живеят с него в едно домакинство, че в хода на производството не се констатира децата да са в риск по смисъла на Закона, съдът счита, че в интерес на децата е настаняването им при бабата да бъде прекратено.

Съгласно нормата на чл. 3, т. 7 от ЗЗД мерките за закрила на детето следва да имат временен характер. Не случайно законодателят е озаглавил тази норма “ Принципи на закрила “.Следователно съдът счита, че мерките за закрила на детето имат временен характер и същите не могат да се прилагат вечно. Духът на законодателната уредба е такъв, че децата, при наличието на възможност, следва да живеят при биологичните си родители.

Съгласно изложеното съдът счита, че следва да уважи молбата.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 29, т. 2 и т. 6 от ЗЗД и чл. 235 и чл. 259 от ГПК, съдът:

 

Р          Е          Ш          И  :

 

ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на децата А. И. А., ЕГН ********** и Т. И.А А., ЕГН ********** в семейството на бабата по бащина линия Д.Д.Ч., ЕГН **********, постановено с Решение № 44/09.12.2010 г. по гражданско дело № 511/2010 г. по описа на РС Чирпан и РЕИНТЕГРИРА децата при биологичния им родител И.А.Ч., ЕГН ********** ***.

Препис от решението да се изпрати на Д “ СП “ гр. Чирпан и РП гр. Чирпан за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

 

 

            

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: