О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна, 2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско
отделение, в разпоредително
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Макариева
въззивно гражданско дело № 1884 по описа за 2019 година,
съобрази следното:
Производството е по реда на
чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на С.Й.П. чрез адв.Б.Б. срещу Решение № 2783/ 20.06.2019 г. постановено по гр.д.№ 750/2019
г. по описа на ВРС , с което ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на
родителските права по отношение на
детето Й.СП.,
роден на ***г. на
майката Г.М.П., с ЕГН **********, ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Й.СП., роден на ***г. при неговата майка Г.М.П., с ЕГН **********
на адрес ***, ОСЪЖДА С.Й.П., с
ЕГН **********да заплаща в полза на детето
Й.СП., роден на ***г., чрез неговата майка
и законен представител Г.М.П.,
с ЕГН ********** месечна издръжка
в размер от 300 /триста/ лева, платима
до 10-то число на месеца, за
който се дължи, считано от датата на
постановяване на решението, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
основание за изменение или прекратяване
на издръжката, както и в частта относно присъдените разноски в размер на 720 лева..
Според изложеното в жалбата
решението на Районен съд -Варна
е неправилно и необосновано в противоречия със събрания доказателствен материал . По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти , въззивницата моли първоинстанционното решение
да бъде отменено
в тези части и се постанови ново като
се уважи жалбата.
Направени са доказателствени искания, : да се да се издаде съдебно у-ние,
което да послужи до МУ Варна относно обстоятелството откога ответницата е била
студентка и с каква средна натовареност, съд. у-ние до МБАЛ Света Марина
относно обстоятелството ответницата специализант към болничното заведение
откога и за какъв период от време е била
командирована в гр.София и за колко време. , съд.у-ние до МБАЛ Св.Марина
относно дава ли ответницата дежурства през почивните дни и с каква
продължителност. , да се допусне ДНК експертиза, която да отговори на въпроса
детето Мпри майка Г. възможно ли е да е било заченато
от баща С.П., , съд. у-ние до Съдебна медицина при Александровска болница
гр.София относно обстоятелството извършвала ли е ответницата ДНК експертиза на
детето Ми ако е извършвала какъв е резултата. На осн.
Чл.176 ГПК ответницата да отговори на въпроса правила ли е ДНК експертиза на
детето Ми установено ли е от същата, че С.П. е баща на детето.
Въззиваемата
страна, оспорва жалбата
като неоснователна и счита, че исканите доказателства не са новововъзникнали, за първи път се сочат в жалбата и са
недопустими и неоснователни. С отговора се иска допускане до разпит на един
свидетел, който да се установи твърденията в отговора на въззивната жалба и в
насрещната жалба, че въззивника настройва детето Й. срещу майката , че той и родителите му упражняват
насилие по отношение на децата както вербално така и физическо по отношение на М,
за условията в жилището, където към настоящия момент живеят децата, за това, че
по време на 15 дни личен контакт на бащата с детето Й. на майката не се
разрешава през това време да го чуе по телефона, както и за отказа на въззивника да взема децата от новия й адрес на който живеят
, също така за ескалацията на злобата и липсата на реална преценка на въззиника кое е в интерес и кое не е в интерес на децата му и нежеланието му за
обсъждане на техните проблеми и за общото решавана от двамата родители. Предвид
смяната на адреса на който живее моли съда да измени привременната мярка по
отношение на адреса от който С.П. следва
да взима и връща децата.
Постъпила е насрещна жалба от Г.М. С., с която обжалва решението в частта, с която е определен
на бащата С.Й.П., с
ЕГН ********** с детето Й.СП., роден на ***г., както следва:
всяка седмица
понеделник, сряда и петък бащата ще
води детето от 17:30 ч. до 20:00 ч. на тренировки по
футбол като моли да се
постанови решение с което режимът на личен контакт да бъде опрделен
на : всяка първа и трета седмица понеделник,
сряда и петък бащата ще води
детето от 17:30 ч. до 20:00 ч. на тренировки по футбол;
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната
функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде
обусловена от волята на страните,
когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно
да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите
от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността
на първоинстанционното решение въззивният съд може да
приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното
нарушение не е въведено като основание
за обжалване. Поради това, когато
за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата
инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.Ето защо съдът намира, исканите от С.П.
доказателства в едната си част са недопустими, а в останалата не са новонастъпили за да бъдат допуснати до събиране. Що се
касае до искането на Г. С. за допускане до разпит на един свидетел с оглед твърдените обстоятелства в
отговора на въззивната жалба и насрещната такава, съдът намира, че искането е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Относно изменение на привременната мярка по отношение на адреса, от който С.П. следва да взима и връща децата,
предвид смяната на адреса на който живее майката, съдът ще разгледа искането в
съдебно заседание на 26.11.2019 г.10 ч..
ЗАДЪЛЖАВА Г.М. С. и С.Й.П. да се
явят лично в съдебно заседание за изслушване.
НАПЪТВА на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането
на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до
бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения
по между им.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит при условия на водене един свидетел за установяване на сочените
от Г. С. обстоятелства в отговора на въвзивната жалба и насрещната такава.
Оставя без уважение исканите от С.Й.П. доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Г.М. С. и С.Й.П. да се
явят лично в съдебно заседание за изслушване.
ПРИКАНВА
страните към постигане на споразумение,
като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен
способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане
на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща
в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване
на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона
за медиацията
РАЗЯСНЯВА,
че медиаторът може да съдейства
на страните за доброволното разрешаване на спора им, който
да приключи с постигане на споразумение,
одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат
и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор
и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде
осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна
ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на
такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат
към координатора за ВОС: Нора Великова
- ет. 4, стая
419, на тел. 052 62
33 62, както и на e-mail: *********@***.** .
За предприемане действия по започване на
процедура по медиация следва да уведомят съда
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 26.11.2019 г. от 10
часа, за които дата и час да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: