№ 13552
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.А
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело №
20221110130935 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Н. К. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява, за нея се
явява адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. С. Ч. и Е. К. Ч. - редовно уведомени за днешно съдебно
заседание, не се явяват, за тях се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 19.05.2023 г. молба от ищцовата страна, в която
молба излага аргументирано искане за препроизнасяне по определението по доказателствата
за допускане на гласни доказателствени средства, като се излагат аргументи, че е
необходимо с оглед изследване на доказателствената съвкупност по делото, да бъде
допуснат по още един свидетел на всяка от страните, извън този, който вече е допуснат на
всяка от тях.
Адв. Г.: Запознах се днес с така депозираната молба. Ще предоставя на съда дали да
ревизира определението си, относно събирането на доказателства, но ще настоявам, че в
случай, че съдът определи, че следват страните да доведат по двама души за свидетели, то
настоявам и четиримата да бъдат разпитани в едно съдебно заседание при съвместен разпит.
Аз водя един свидетел, дотолкова, доколкото понастоящем имаме допуснати само по един.
В случай обаче, че съдът прецени, че следва да уважи искането на ищцовата страна и
допусне до разпит по още един, то моля техните разпити да бъдат проведени съвместно.
Адв. П.: С оглед процесуална икономия, въпреки, че не е уместно, моля да допуснете
разпит на нашите двама свидетели в момента.
СЪДЪТ констатира, че очевидно ответната страна счита, че ще възникнат основания
за провеждане на очни ставки.
1
Адв. П.: Това не е в наша полза, правя отстъпка. Кой ищец ще допусне да
пренебрегне едновременно разпит на свидетели? Правя отстъпка в името на закона и на
госпожата, която води също един свидетел, и може да го разпитаме.
СЪДЪТ наМ., че доколкото и двете страни заявяват желания гласни доказателствени
средства да бъдат събрани по делото, предвид обстоятелството, че искането от ищцовата
страна идва за втори път, за разпит на двама свидетели на ищеца и двама на ответника,
наМ., че следва да бъде уважено. Предвид което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на още двама
свидетели, по един на всяка от страните.
Указва и на двете страни, че следва да ангажират тяхното явяване в едно съдебно
заседание, което ще е следващото открито съдебно заседание, за да бъде проведен съвместен
разпит помежду им.
В случай, че за следващо съдебно заседание някоя от страните не успее да ангажира
явяването на своите свидетели, СЪДЪТ й указва изрично, че производството ще продължи
без събиране на това доказателствено средство.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2023 г. от 14:00 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2