Мотиви
към решение , постановено на 09.05.2019г. по АНД №108 по описа за 2019г., от
Районен съд-Берковиц- 09.05.2019год.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на прокурор при Районна прокуратура –
гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия Р.К.Р. ***, роден на ***г. в гр. Берковица, българин,
български гражданин, не е женен, не е осъждан, с начално образование, безработен,
ЕГН ********** да бъде
признат ЗА ВИНОВЕН в това,че за периода от началото на 2017 година до месец
август 2017 година, в село Долно Озирово, улица Девета №3 като пълнолетно лице заживял
на съпружески начала, без да е сключил граждански брак, с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст –непълнолетната Касандра Веркова Русинова, от
село Крапчене, обл. Монтана и освободен от наказателна отговорност като му
бъде наложено административно наказание съгласно чл.78 А от НК.
Обвиняемият
Р.К.Р. на ДП се признава за виновен за извършеното деяние.
В съдебно заседание редовно призован, се явява лично и отново признава вината
си.
Районна
прокуратура град Берковица ,редовно призовани, се представляват от районен прокурор-
В.Ранова ,която поддържа предложението за освобождаване от наказателна
отговорност и пледира за налагане на административно наказание към минималния
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на обвиняемия и
становището на прокурора, намира за установено следното:
Обвиняемият
КИРИЛ НАДЕЖДОВ ИЛИЕВ е от гр.Вършец. Не е осъждан за извършени
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а ал. 1 от НК.
Свидетелката Касандра
Веркова Русинова е непълнолетна дете и в
началото на 2017год. е била на 14
години. Тогава тя заживяла на съпружески
начала с нейния приятел-обвиняемия Р.К.Р.. Двамата живели заедно от началото на
2017 година до месец август 2017година, в
дома на обвиняемия в село Долно Озирово. В резултат на съвместното им
съжителство се родило дете – момче. Това дало повод да се намесят социалните
служби, които подали сигнал за извършено престъпление.
Към момента на заживяването на двамата на съпружески
начала, Касандра е била на 14 години, т. е нямала е изискуемата възраст за
сключване на граждански брак/16-годишна възраст, с разрешение на родителите /.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал
противоправния характер на поведението си и е желаел настъпването на евентуален
вредоносен резултат. Със заживяването на съпружески начала с непълнолетната Русинова деянието е осъществено и завършено и
от обективна страна.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че за
периода от началото на 2017 година до месец август 2017 година, в село Долно
Озирово, улица Девета №3 обвиняемият заживял на съпружески начала, без да е
сключил граждански брак, с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
–непълнолетната Касандра Веркова Русинова, от село Крапчене, обл. Монтана - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за което
деяние се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години или
„Пробация“ както и „Обществено порицание“.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал, че няма право да живее с ненавършило
пълнолетие момиче.
Анализът на събраните доказателства водят
до извода, че по несъмнен начин обвиняемият Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Имайки предвид изложеното и при това
тълкуване на закона, съдът призна за виновен обвиняемия Р.К.Р. за извършеното деяние по чл. 191 ал. 1 от НК,
като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т. е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 / хиляда / лева. В
особената част на НК са предвидени за това престъпление наказания - до две
години лишаване от свобода или пробация,както и обществено
порицание.Подсъдимият не е осъждан,
досега по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна
отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени – деянието е
формално и не предвижда настъпване на вредоносен резултат.
При определяне размера на глобата
съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН и чл. 78а ал. 1 НК съдът съобрази, че подсъдимият
е извършил престъпно деяние за първи път, има чисто съдебно минало, а видно от
данните по делото се касае за мъж с неустановени
месечни доходи, поради което съдът
наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта
на извършеното деяние от обвиняемия Р. и
другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, освен това липсват данни по
делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Водим от горното,съдът постанови
решението си.
Председател: