№ 556
гр. Видин, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200307 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателя АН. Й. М.- редовно призован чрез процесуалният си
представител- не се явява и не се представлява.
За Административно наказващия орган – Началник отдел“Оперативни
дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призовани – се явява ю.к.
Атанасова с пълномощно от по рано.
Свидетеля ХР. Д. П.- редовно призован се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю.к. Атанасова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 572844-0340733 от 01.04.2021г. на Началник
отдел“Оперативни дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП ведно с
приложените към жалбата доказателства.
ю.к.Атанасова: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита
актосъставителя. Няма да соча други доказателства.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
ХР. Д. П.- 62год.,б.р.
1
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯ ХР. Д. П.: Аз съм съставил
акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на
базата на протокол който е написан на Дунав мост от колегите и на базата на
имейли, които са ни изпратени от координационния център. Стоката е
обувки, дрехи и аксесоари и камиона беше запечатан от колегите от Дунав
мост. Акта е съставен за това, че не е оказано съдействие на колегите.
Колегите от Дунав мост са видели, че стоката е такава извън тези които
попадат в списъка „ стоки с висок фискален риск“, но въпреки това са
пломбирали камиона защото е отказал да даде документи за самата стока,
възпрепятствал е проверката и изпълнението на задълженията на колегите
които са на Дунав мост. На базата на протокола които колегите който
колегите са изготвили на Дунав мост и на базата на имейли от
координационния център и от мястото на разтоварване което е гр.София съм
съставил АУАН, като причината аз да съставя акта е ,че мястото на
разтоварване на стоката е гр.София. За извършеното от шофьора е уведомен и
координационния център, от които център получихме имейлите да му
съставим акт.
Ю.к.Атанасова: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам искания за
други доказателства. Моля за ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като
законосъобразно и правилно издадено и да ни присъдите разноски по
делото.Наложено е наказание в минимален размер предвиден в
закона.Оплакванията в жалбата са неоснователни, независимо, че
нарушението е за първи път и не се разкрива висока обществена опасност е
следвало да бъде издадено НП с глоба, тъй като нарушението не се отличава с
нищо по смекчаващо спрямо обичайните от рода си нарушения. Неправилно е
оплакването, че в НП не е посочен акт за нарушение и дата. Неправилно се
поддържа, че е извършена проверка на камион в който не се превозва стока с
фискален риск. Извършва се физическа и документална проверка на всички
2
преминаващи камиони от където са длъжни да разберат, че между стоката,
която не е фискална може да се укрива и фискална такава. Шофьорите са
длъжни да представят документи относно произхода на стоката и къде ще
бъде разтоварена.При непълнота на товарните документи на шофьора се
предоставя декларация по образец в която лицето следва да декларира
липсващите документи, като обстоятелства. Установено е при проверката ,че
поведението на шофьора е било арогантно и същият е отказал да попълни
документи и поради невъзможността да бъде проверено цялото съдържание
на колата е поставена пломба, като на стока с висок фискален риск. Уведомен
е координационния център и при мястото на разтоварване органите по
приходите с адрес-София са се сдобили с документите придружаващи стоката
и са съставили акта за нарушение въз основа на протокола от Дунав мост-2,
който е документ имащ доказателствена сила. В същият липсва възражение,
АУАН е връчен при отказ и в този смисъл, считам, че следва да се потвърди
НП, тъй като лицето с поведението си е довело до съставянето на акта.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание и завърши в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3