№ 35
гр. Стара Загора, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Търговско дело №
20225500900014 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР.
Образувано е по жалба на “Х.“ООД, чрез адв. Е. против Отказ №
20220110110337/11.01.2022г. на длъжностно лице при АВ – ТР за вписване на
обстоятелства по Заявление вх.№ 20220110110337/01.11.2022г. по партидата
на “Х.“ООД относно изменение на дружествения договор, прехвърляне на
дялове, освобождаване на управителя и избор на нов управител.
Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, за което се излагат подробни
съображения. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания на
длъжностното лице за вписване на заявените обстоятелства.
Съдът намира, че жалбата е допустима. Разгледана по същество, след
преценка на материалите по делото и направените доводи, съдът я намира за
основателна по следните съображения:
Отказът е мотивиран, от една страна, с довода, че e нарушено
изискването за кворум относно решението за изменение на дружествения
договор, съгласно чл.137, ал.3 ТЗ. Този извод не може да бъде споделен, тъй
като решението е взето в съответствие с чл.18, ал.2 от дружествения договор,
който дава възможност, при повторното провеждане на събранието,
решението да се вземе от присъстващите съдружници, независимо от
формирания кворум. Този текст от дружествения договор е приет от всички
1
съдружници при подписването му, поради което и всеки се е съгласил с
предвидената възможност. Освен това, ако член на дружеството е счел, че
правата му са нарушение, е можел да предяви иск по чл.74 ТЗ за отмяна на
взетото решение, което в случая не е сторено и същото е влязло в сила. Друг е
въпросът, че според представените от заявителя обстоятелства, 21 от
вписаните 49 съдружници са починали, при което дяловото участие в
капитала на починалите съдружници следва да се приспадне при формиране
на необходимия кворум за решение по чл.137, ал.1 ТЗ, с което изискването на
ал.3 е изпълнено.
Обжалваният отказ е мотивиран и с това, че относно договорите за
прехвърляне на дружествени дялове, за които е взето решение да бъдат
одобрени, не са изпълнени изискванията на чл.129, ал.1 и ал.2 ТЗ относно
представяне на декларации за обстоятелствата по ал.1 и относно нот. заверка
на съдържанието на договорите. Тези доводи не могат да бъдат споделени,
тъй като към датите на сключване на въпросните договори, тези законови
изисквания не са съществували, а изискването за декларация за липса на
задължения касае само случаите, когато се прехвърля дружествен дял на
трето лице, каквито не са настоящите случаи.
На последно място, видно от материалите по делото, е налице
дружествен договор съобразно измененията на събранието, проведено на
13.12.2021г., който съдържа личните данни на членовете на дружеството
съобразно с изискванията на чл.115, т.3 ТЗ, който е подписано от всички
съдружници, участвали на събранието на посочената дата.
Следва да се посочи, че отказът не съдържа мотиви относно липса на
основание да се впише промяната на управителя на дружеството –
освобождаването на стария управител Стефан Тодоров Мазаров и избора на
нов управител – Станислав Колев Данев, за което, с оглед представените
доказателства по делото, няма законова пречка.
По изложените съображения, съдът намира, че отказът е
незаконосъобразен и следва да се отмени, като АВ – ТР ще се задължи да
впише заявените обстоятелства.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Отказ № 20220110110337/11.01.2022г. на длъжностно лице
при Агенция по вписванията – Търговски регистър за вписване на
обстоятелства по Заявление вх.№ 20220110110337/01.11.2022г. от ЕМ. ЛЮБ.
ЕН. по партидата на “Х.“ООД, ЕИК:*********
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписване – Търговски регистър да впише
заявените обстоятелства по Заявление вх.№ 20220110110337/01.11.2022г. от
ЕМ. ЛЮБ. ЕН. по партидата на “Х.“ООД, ЕИК:*********
Да се изпрати препис от решението на Агенция по вписванията за
изпълнение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3