№ 2717
гр. Варна, 11.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501390 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от Е. Н. Д., действащ чрез адв.М.Н., срещу решение №1394/27.04.23г.,
постановено по гр.д.№14390/22г. на ВРС, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че Е. Н. Д., с адрес **********, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.Прилеп №33, сумата от 795.37лв, представляваща дължима главница за периода
от 09.01.2020г. до 10.01.2022г., за фактурирани В и К – услуги по партида с абонатен номер
1156591, за които са издадени фактури за периода от 11.02.2020г. до 11.01.2022г., за обект-
имот, находящ се в гр. Варна, жк.Вл.Варненчик бл.303, вх.6, ап.2, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 08.02.2022г. до
окончателното изплащане на задължението; и сумата от 86.63лв, представляваща мораторна
лихва за периода от 12.03.2020г. до 31.01.2022г., като върху главницата не е начислявана
лихва за забава за периода от 13.03.2020 г. до 09.04.2020 г., съгласно чл. 6 ЗМДВИП и §5
ЗИД на ЗМДВИП, за което вземане по ч. гр. д.№ 1480 по описа на ВРС за 2022 год. е
издадена Заповед № 764/09.02.2022год. за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 ГПК, на основание чл.415, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на решението, постановяването му в противоречие с
материалния и процесуален закон. Въззивникът счита, че неправилно съдът е приел
наличието на доказателства за дистанционно отчитане на на водомера с електронен карнет,
каквито твърдения липсвали, както и че е изключена необходимостта от подпис на
потребителя или негов представител съгл. чл.23 от ОУ. Навежда оплакването, че съдът не
1
бил обсъдил всички възражения в отговора като липсвали мотиви за оспорените фактури.
Неправилен бил и извода на съда за доказаност на размера на претенцията, предвид
оспорването на фактурите, вкл. на отразеното в тях количество вода. Моли да бъде отменено
решението. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- ВАРНА ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.Прилеп №33, не е постъпил отговор.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от Е.
Н. Д., действащ чрез адв.М.Н., срещу решение №1394/27.04.23г., постановено по гр.д.
№14390/22г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 19.09.2023г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2