РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1841
по входящ номер № 2898 от 05.06.2025 г.
Русе, 09.06.2025 г.
Административният съд - Русе - II състав, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Десислава Великова административно дело № 738 по описа за 2023 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 405, ал. 7 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по постъпила от жалбоподателя „ТиМ Билдинг Кънстракшън къмпани“ ООД по делото Молба вх. № 2898/05.06.2025 г. по описа на АС-Русе за издаване изпълнителен лист за присъдените по адм. д. № 738/2023 г. на АС-Русе деловодни разноски.
Съдът намира молбата за неоснователна.
С Решение № 112/13.01.2025 г. по по адм. д. № 738/2023 г. на АС-Русе е отменен по жалба на „ТиМ Билдинг Кънстракшън къмпани“ ООД ревизионен акт РА № Р-03001823000548-091-001/31.08.2023 г., издаден от органи по приходите, потвърден частично с решение № 228/06.11.2023 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Варна, в частта с която са установени задължения за данък върху добавената стойност за данъчни периоди м. 07 и 08 за 2021 г. – главница – 10 009,67 и общо лихва 2 191, 65 лева, като е отхвърлено оспорването в останалата част. С това Решение е осъдена Национална агенция за приходите да заплати на „ТИМ Билдинг Кънстракшън къмпани“ ООД, ЕИК *********, сумата от 137, 97 лева, представляваща разноски по делото, като е осъден и „ТиМ Билдинг Кънстракшън къмпани“ ООД, ЕИК ********* да заплати на Националната агенция за приходите сумата 9 052, 52лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
С Решение № 5458/27.05.2025 г. по адм. д. № 2921/2025 г. на ВАС, VІІІ, отд. е отменено решение № 112/13.01.2025г., постановено по адм. дело № 738/2023г. по описа на Административен съд Русе в частта, в която е отхвърлено оспорването срещу ревизионен акт №Р-03001823000548-091-001/31.08.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП Варна, в обжалваната и потвърдена част с решение №228/06.11.2023г. на директор дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, в частта относно непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди м.11 и м.12.2022г. по фактурите, издадени от „Еър експорт“ ЕООД, „Клуб билд 25“ ООД и „Спарк груп 25“ ЕООД, ведно с начислените лихви за просрочие, както и изцяло в частта на присъдените разноски в полза на „Т и М Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД [населено място] и в полза на Национална агенция за приходите и вместо него е постановена отмяна на ревизионен акт №Р-03001823000548-091-001/31.08.2023г. на органи пи приходите при ТД на НАП Варна, в обжалваната и потвърдена част с решение №228/06.11.2023г. на директор дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, в частта относно непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди м.11 и м.12.2022г. по фактурите, издадени от „Еър експорт“ ЕООД, „Клуб билд 25“ ООД и „Спарк груп 25“ ЕООД, ведно с начислените лихви за просрочие, като е оставено в сила решение№ 112/13.01.2025г., постановено по адм. дело № 738/2023г. по описа на Административен съд Русе в останалата му част.
С това решение е осъден „Т и М Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД [населено място], с ЕИК *********, да заплати на Национална агенция за приходите сума в размер на 584 лв. за разноски по делото за две съдебни инстанции, съразмерно и по компенсация. В мотивите на решението на ВАС е посочено, че с оглед изхода на спора следва да се отмени обжалваното решение в частта за постановените разноски, както по отношение на присъдените в полза на дружеството в размер на 137,97лв., така и на присъдените в полза на приходните органи в размер на 9052,52лв. С оглед изхода на спора и материалния му интерес, предвид направените искания за присъждане на разноски и данни за направени такива относно държавни такси, хонорари за експертизи, адвокатски хонорар и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно и по компенсация за двете съдебни инстанции в полза на бюджета на приходните органи си присъжда сума в размер на 584лв.
Предвид изложеното не е налице подлежащо на изпълнение вземане в полза на жалбоподателя срещу Национална агенция за приходите за разноски.
Мотивиран така и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОТХВЪРЛЯ искането на Т и М Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД [населено място], с ЕИК 200005355ДА за издаване на изпълнителен лист за разноски въз основа на Решение № 112/13.01.2025 г. по адм. д. № 738/2023 г. на АС-Русе и Решение № 5458/27.05.2025 г. по адм. д. № 2921/2025 г. на ВАС, VІІІ, отд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
| Съдия: | |