№ 1268
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело
№ 20221100601661 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.
Образувано е по постъпила жалба от повереника на частния обвинител Р.А.
срещу определение от разпоредително заседание по НОХД № 2212/22 г. по описа на
СРС, НО, 131-ви с-в, проведено на 11.04.22 г., с което е било оставено без уважение
искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото
на СРП.
В жалбата се твърди, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като
били налице основания за повдигане на обвинение и за това, че деянието е извършено в
пияно състояние. В жалбата се акцентира и върху това, че СРС е приел, че делото
следва да бъде разгледано по реда на глава 27-ма от НПК. Настоява се обжалваното
определение да бъде отменено.
Съдът разгледа жалбата и прие същата за неоснователна по следните
съображения:
Изцяло се споделя възприетото от районния съд, че в хода на разследването не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на прокурора. Обвинителният акт
отговаря напълно на изискванията на чл. 246, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Преценката на
възприетата и предложена квалификация на деянието е в изключителните правомощия
на прокурора, поради което съдът не може да я проверява за правилност и да дава
указания в тази насока.
В рамките на настоящата проверка е недопустимо съдът да се произнася
относно реда, по който първоинстанционният съд е насрочил делото за разглеждане,
1
поради което жалбата в тази и част следва да бъде оставена без разглеждане.
Въпреки това обаче следва да бъде обърнато внимание на СРС, че за провеждане
на съкратено съдебно следствие по т. 1 на чл. 371 от НПК е необходимо съгласието на
частния обвинител и неговия повереник. Насрочването на делото за разглеждане по
реда на глава 27-ма от НПК въпреки изричното противопоставяне на частния
обвинител, заявено от неговия повереник и отразено в протокола за разпоредителното
заседание, би довело до ограничаване на процесуалните права на страна в процеса чрез
лишаването и от възможността за участие в състезателен съдебен процес, което би
представлявало съществено процесуално нарушение, което би рефлектирало върху
стабилитета на съдебния акт, с който делото ще бъде решено по същество.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 345, ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 131-ви с-в по НОХД № 2212/22 г.,
с което в разпоредително заседание, проведено на 11.04.22 г., е било оставено без
уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане
на делото на СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в частта и, с която се атакува
определението на съда за насрочване на делото за разглеждане по реда на глава
двадесет и седма от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2