РЕШЕНИЕ
№
гр. Троян, 07.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД , трети състав,
в открито заседание на
единадесети декември,
през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
.............................
Секретар Ваня Маринова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Гатева
АНД № 417 по описа на ТРС за
2019год., за да се произнесе – съобрази:
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №19-0359-000703/31.07.2019г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев
на жалбоподателя С.Н.С. *** са наложени
административни наказания, както следва: глоба в размер на
50.00/петдесет/лева на основание чл.183
ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП
за нарушение по чл. 137а ал.1 от , глоба в размер
на 10.00лева на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, глоба в
размер на 10.00лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от
за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от и глоба в
размер на 10.00лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от
за нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от .Посоченото
наказателно постановление е обжалвано
от С., който в законоустановения срок е
подал жалба до Троянски районен съд и
моли съда да постанови решение, с
което да
отмени изцяло наказателното постановление като приеме, че са налице основанията по чл.28 от ЗАНН за всички извършени
нарушения, алтернативно за това по т.1 от обжалваното НП. В подкрепа на
твърденията си жалбоподателят е ангажирал писмени доказателства.
В съдебно
заседание жалбоподателят
С.Н.С., р.пр., се явява лично и поддържа жалбата
по изложените в нея съображения.
За въззиваемото
РУ Троян при ОДМВР Ловеч, р.пр.,
представител не се явява в съдебно
заседание и не е взето отношение по жалбата.
За Районна прокуратура Троян, р.пр.,
представител не се явява в с.з.
От показанията на разпитаните по делото свидетели П.А.А. и
П.Ц. Петков и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
На 22.07.2019г. около 20.19часа жалбоподателят С.Н.С. управлявал **************,
собственост на **************** по ул.Георги Димитров с посока на движение
от центъра на селото
към с.Добродан, Ловешка област.Управляваният от
жалбоподателя автомобил бил спрян
за извършване на рутинна проверка пред Дом №88 от
служители на РУ Троян – свидетелите П.А.А. и П.Ц. П.. Установено
е, че жалбоподателят С. управлявал **********
автомобил без поставен
обезопасителен
колан. При документалната
проверка С. не представил на проверяващите СУМПС, контролния
талон към него и част втора от СРМПС.Жалбоподателят обяснил на посочените свидетели, че не е поставил обезопасителния
колан, тъй като имал здраволсловен проблем. Казал
им, че е претърпял тежка сърдечна операция и
било противопоказно да се притиска оперираното място. На жалбоподателя бил съставен Акт за установяване
на административно нарушение № 13509 от 22.07.2019г. от П.Ц.П., мл. автоконтрольор
при РУ Троян, като актосъставителят
е посочил, че с горните деяния са нарушени разпоредбите на
чл.137а ал.1 и на чл.100 ал.1 т.1 и
т.2 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта, като
в графата за обяснения е вписано,
че има възражения.Такива са представени в писмен вид.В
тях отново е изтъкнат здравословният проблем на С. и е представено Експертно
решение на ТЕЛК към МБАЛ Троян, в което е отразено заболяването на С.. Въз основа на така
съставения акт и съобразявайки
материалите в административнонаказателната
преписка е издадено Наказателно постановление №19-0359-000703/31.07.2019г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев,
с което на С.Н.С. са наложени описаните
по-горе административни наказания.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата
е подадена от надлежна страна. Подадена
е в
изискуемия съгласно разпоредбата
на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е
процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е частично
основателна поради следните
съображения:
Съдът приема,
че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 81213-515/19.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, поради което издалото
НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор
при РУ Полиция Троян/, съдът намира
че АУАН е съставен от
компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в
НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите
от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН
и за издаване
на НП.
В производството жалбоподателят не е представил
доказателства, които по безспорен начин да опровергават констатациите в АУАН и в НП.Освен това същият не оспорва,
че е извършил нарушенията, за които е наказан по административнонаказателен
ред.Предвид на това, съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата
обстановка, описана в обстоятелствената
част на АУАН и НП.Тази фактическа
обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели П.А.А. и П.Ц. П. , чиито показания съдът кредитира
като обективни, безпристрастни и логични, още повече, че последните са наясно с наказателната отговорност, която
носят по реда на чл.290 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл.137 а ал.1 от водачите и пътниците в моторни превозни средства от
категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Според ал.2 на същата
разпоредба могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан и лицата с трайни увреждания на горни крайници
и/или опорно – двигателния апарат, които управляват МПС, адаптирани съобразно техните нужди. Според чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП се наказва с глоба от 50.00лева водач, който не изпълнява задължението си за използване на предпазен колан.
Поради горното, съдът счита, че жалбоподателят
е нарушил разпоредбата на чл.137а ал.1 от , за
което е бил санкциониран.Настоящата инстанция счита, че С. не следва да носи административнонаказателна отговорност за това нарушение.
Видно от представеното по делото Експертно решение №1710/22.11.2018г. на
ТЕЛК към МБАЛ Троян, жалбоподателят С.Н.С. е претърпял сърдечна операция, а именно Протезиране на аортна клапа и
възходяща аорта по повод дисектираща аневризма на
възходящата аорта II тип по тип Де Бейки.същият
е и с диагноза Състояние след коригираща
операция на пектус коринатос,
както и със 71% трайно намалена работоспособност.Видно от същото решение, С. е с гръбначни увреди с тежки функционални
нарушения, деформация при кифоза сколиоза
с ротационно плъзгане.С оглед на посочените заболявания, съдът счита, че в
случая АНО е следвало да съобрази хипотезите,
визирани в разпоредбата на чл.137а ал.2
от ЗДвП, а именно да приеме, че водачът не е
използвал обезопасителен колан, тъй като физическото
му състояние не го е позволявало и тъй като
е бил с трайни увреждания на опорно – двигателния апарат.
Досежно нарушенията по чл. 100 ал.1 т.1 и по т.2 от ЗДвП, същите са
извършени от С.. Жалбоподателят не е
представил на полицейските служители СУМПС, контролния
талон към него и част втора от СРМПС. За всички посочени по-горе нарушения по т.2, т.3 и т.4 от НП не е налице оспорване, поради което съдът
счита, че са извършени. Предвид на
горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, налагайки му
административни наказания с обжалваното
НП.Административното наказание се
определя за всеки един случай в рамките на посочените в правната норма размери, съобразени с извършеното от
нарушителя деяние.Това означава всяко
наказание да бъде конкретно определено
и съобразено с отделния нарушител, с неговата вина и различните смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, довели до извършване на нарушението.Наложените на С. административни наказания ,подробно
описани по-горе, с оглед разпоредбите на
чл.183 ал.1 т.1 пр.1, пр.2 и пр.3
от ЗДвП са
минималните, посочени в закона.Съдът счита, че с така наложените наказания
ще бъдат
постигнати целите на административното наказание , визирани в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към
спазване на установения в страната правен ред, както и да въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Съдът счита, че в случая не е налице
маловажност на нарушението,
обуславящо отмяната на НП
на основание чл.28 от ЗАНН. Изпълнителното
деяние засяга важни обществени отношения, свързани с правилата за движението по пътищата и изискванията към водачите и пътните превозни средства за
участие в движението по пътищата,
а и конкретните обстоятелства
по извършването им не разкриват
по-ниска степен на обществена опасност
на нарушенията в сравнение с обикновените
нарушения от този вид, поради
което не са налице предпоставките за
приложение на чл.28 от ЗАНН
При това
положение жалбата се явява частично основателна и атакуваното НП №19-0359-000703/31.07.2019г.
на Началник сектор при РУ Троян при
ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев ще следва да
бъде отменено в частта му по т.1, като
незаконосъобразно и потвърдено за наложените наказания по т.2, т.3 и
т.4, като правилно и законосъобразно.
При този
изход на процеса ще следва С. да заплати в полза на Държавата, по сметката на РС
Троян, сумата 25.80 лева разноски по
делото.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И
:
Отменя Наказателно постановление №19-0359-000703/31.07.2019г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев в частта по т.1, с която на С.Н.С.
***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание глоба в
размер на 50.00/петдесет/лева за нарушение по чл. 137а ал.1 от , като незаконосъобразно.
Потвърждава Наказателно постановление №19-0359-000703/31.07.2019г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев в частта по т.2, т.3 и т.4, с която на С.Н.С., са
наложени административни наказания глоба в размер на 10.00лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, глоба в
размер на 10.00лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от
и глоба в размер на 10.00лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от , като законосъобразно.
Осъжда С.Н.С. ***, ЕГН **********, да заплати в полза
на Държавата, по сметка на Районен съд Троян, сумата 25.80/двадесет и
пет лева и осемдесет стотинки/ лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Ловешки
административен съд в четиринадесетдневен
срок от съобщението на страните.
Районен съдия: