П Р О Т О К О Л
13.01.2016 год. гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на тринадесети януари, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7 по описа на съда за 2016год.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Обвиняем Д.П.Н., осигурен от наблюдаващия прокурор.
Защитник адв. Д.А. ***, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
Д.П.Н. ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. А.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме споразумение за прекратяване на БПП № 362 МЗ-2/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан. Със споразумението подзащитният ми се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение и е приел на основание чл. 343б ал. 1 и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и „глоба” в размер на 200 лв. По делото няма разноски и веществени доказателства, за които трябва да се споразумяваме. Ув. г-н съдия, считам, че представеното споразумение е пълно и урежда всички въпроси, визирани от законодателя. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите във вида, в който е представено.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, считам, че сключеното споразумение урежда всички въпроси, които следва да бъдат решени същото не противоречи на закона и на морала, допустимо е от закона и също съм на мнение, че наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което подсъдимият е приел да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл. 66 от НК и наказание „глоба” в размер на 200 лв. съответстват на обществената опасност на деянието и на дееца. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас.
Съдът след като констатира, че подсъдимият по принцип има придобита правоспособност като водач на ППС, като това му право е отнето за определен срок, счита, че страните трябва да постигнат съгласие за налагане и на кумулативно предвиденото в чл. 343г от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС”.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да постигнат споразумение по налагането и на това наказание.
Прокурорът: Предлагам на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца.
Адв. А.: Г-н съдия, с представителя на прокуратурата се споразумяхме на доверителя ми да му бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца.
Обвиняемият: Съгласен съм да ми бъде наложено и това наказание за срок от 10 месеца.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Д.П.Н.*** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.01.2016 г. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул. „Балкан”, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Волво”, с рег. №
СС 18 45 СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.84 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
Обвиняемият Д.П.Н.ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лв.
На основание чл. 343г от НК обвиняемият Д.П.Н. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС”за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на привеждане на наказанието в изпълнение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. Н./ /адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство по БПП № 362 МЗ-2/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д.П.Н. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2016 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: