Споразумение по дело №7046/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 1062

05.12.2018 г.                                                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    V наказателен състав

На пети декември                                               две хиляди и осемнадесета  година

В публично заседание в следния състав:

                                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА

Съдебни заседатели: СТАЙКА ПЕТРОВА.

                                      ЕЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА

 

Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА

Прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 7046 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

            ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П. - редовно призован, явява се.

            СЛ.ЗАЩИТНИК АДВ З.- редовно призована, явява се

            ПОСТРАДАЛИЯТ И.Ф.М.,  редовно призован, явява се.  

 

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. З.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В.К.П., роден на *** ***,***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.

 

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия:

И.Ф.М. - *** г.,***, български гражданин, неженен, осъждан, без родство

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си.  Не желая да  се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

 

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.  Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПОСТРАДАЛ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури,  а именно със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

 

ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам казаното от прокурора

АДВ. З.:  Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури,  а именно със споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;  

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК  със сключване на споразумение;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

 

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет  и девета от НПК

 

            Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними  съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.К.П., мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

 

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета  от НПК  

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                2.

 

 

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 НПК и производството да протече по реда на гл. Двадесет и девета НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. З.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. П.: Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание  чл. 382 ал. 6 от НПК и

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол   чл. 382 ал. 6   от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7046/18 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА и подсъдимия В.К.П. чрез адв.  З. *** за следното:

 

Подсъдимият В.К.П., роден на *** ***,***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 14.01.2018 г. в гр.Пловдив се е заканил на другиго – И.Ф.М. ЕГН ********** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. 

За така извършеното от подс. В.К.П. престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1  от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б."Б  от НК  ПРОБАЦИЯ  при  следните пробационни мерки:

- На основание чл. 42а ал. 1 вр. ал. 2 т. 1 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от  него длъжностно лице при периодичност  ДВА  ПЪТИ СЕДМИЧНО. 

- На основание чл. 42а, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

-  На основание  чл. 42а, ал. 1, вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 3 т. 3 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА  НА ОБЩЕСТВОТО от 200 часа годишно.

 ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 48,30 лева по сметка на ОД НА МВР - Пловдив в полза на Държавата.

 

 

ПРОКУРОР:                                     ПОДС. П.:

 

АДВ. З.:              

 

                    

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид  наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 7046/18 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛАНА АНГЕЛЧОВСКА и подс. В.К.П. чрез  адв. З. ***. 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 7046/18 г. по описа на ПРС, V н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.К.П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на  направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 10:00  ч.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                          2.

 

                                                     СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС