Решение по дело №1835/2017 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ  №

15.09.2017  г., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на петнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: Росица Димитрова                           

разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1835 по описа на съда за 2017 г.

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 4 от ЗДДН, подадена от П.С.К. и нейната дъщеря К.И. ***, за издаване на заповед за защита от домашно насилие срещу М.А.П., с когото втората молителка съжителствала на съпружески начала.

В молбата се твърди, че К. Х. е напуснала общото им жилище с ответника П. и е заживяла при майка си, но ответникът идва в жилището им пряко волята им, заканва се и ги обижда, на 22 май 2017 г. е нападнал и бил с юмруци първата молителка, като и е причинил кръвонасядане, а на 24 май 2017 г. е идвал в жилището им, направил е скандал и е отправял закани.

Представени са декларации по чл. 9 от ЗЗДН и медицинско удостоверение за извършен преглед от съдебен лекар на П.К. от 22.05.2017 г.

Иска се задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие и забрана да се доближава до молителките и жилището им.

Издадена е заповед за незабавна защита.

Молителките не се явяват в съдебно заседание, представляват се от пълномощник, който поддържа молбата.

Ответникът, редовно призован, се явява лично в едно от трите проведени заседания, в останалите две не се явява и не се представлява. Прави искане за поставяне на въпроси на молителката К. Х. във връзка с изясняване на отношенията между страните и последващите им срещи след издаването на заповедта за незабавна защита.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото, приема за установено следното:

            Ответникът е съжителствал в продължение на години на съпружески начала с молителката К. Х.. От съжителството им са родени три деца, две от които са с установен произход от ответника. Децата им са били настанявани в институции поради преценка на социалните работници за занижен капацитет на родителите да се грижат за тях.

            Преди известно време К. Х. напуснала общото с ответника жилище и заживяла с майка си П.К..

            На 22.05.2017 г. на път за работа П.К. била срещната от ответника П. и възникнал конфликт, при който ответникът и нанесъл удари с юмруци по главата. В резултат на ударите тя получила кръвонасядане по главата.

На 24.05.2017 г. около 19,30 ч. ответникът дошъл пред жилището на К. и отправил закани към двете молителки.

Горните факти се установяват от представената декларация по чл. 9 от ЗЗДН и от издаденото от съдебен лекар медицинско удостоверение, като изложеното в тях се подкрепя от данните от „Национална система 112“ за постъпилите обаждания.

Данните за настаняването на децата на П. и Х. в институции са служебно известни на съда.

По искане на молителките е издадена справка за съдимост на ответника, от която се установява, че в миналото той е бил осъждан неколкократно за кражби и грабежи и веднъж за престъпление по чл. 157 от НК.

Макар молителката Х. без уважителни причини да не се явява в заседание, за да даде отговор по реда на чл. 176 от ГПК, самите въпроси нямат пряко отношение към случилото се на 22 и 24 май 2017 г. и от неявяването и не произтичат никакви изводи, различни от изложеното.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира молбата за допустима и основателна.

Въпрос за допустимост може да се постави конкретно по отношение на П.К.. Чл. 3, т. 9 от ЗЗДН е формулирана по различен начин от т. 2, 7 и 10 на същия текст: в единия случай е използван изразът „което се намира“, а в другия – „което се намира или е било“, и следва прилагането и да се ограничи само до възходящите или низходящите на лице, намиращо се и в момента в съпружеско съжителство с ответника. Тъй като обаче от раздялата на П. и Х. е изминало малко време, видно от данните по делото, двамата продължават да поддържат някакъв вид отношения, макар и конфликтни, още повече, че имат и общи деца, не следва да се приема, че към момента съжителството им е окончателно прекратено.

Следва да се вземат поисканите мерки за закрила. Молителките не са уточнили срок, а според съда подходящ срок е една година, независимо, че съществува вероятност Х. и ответникът да преосмислят и уредят отношенията си във връзка със съпружеското си съжителство и общите деца.

С оглед уважаване на молбата, следва да бъде издадена заповед за защита, а преписи от решението и от заповедта следва да бъдат връчени на страните. Заповедта следва да се изпрати за връчване и на РУП – Пазарджик по настоящия адрес на нарушителя.

На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗСДН, вр. т. 16 от Тарифата за ДТ по ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на съда.

Молителките са поискали присъждане на разноски. Тъй като те са защитавани от адвокат безплатно по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, възнаграждението следва да се присъди на адвоката.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Налага мерки за защита от домашно насилие, извършено от ответника М.А.П., ЕГН **********, по отношение на молителките П.С.К., ЕГН **********, и К.И.Х., ЕГН **********, на 22 и 24 май 2017 г., изразяващо се в нанасяне на удари с юмрук по главата на П.С.К. и отправени към двете закани, като:

Задължава М.А.П., ЕГН **********,***, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на П.С.К., ЕГН **********, и К.И.Х., ЕГН **********,***.

Забранява на М.А.П. да приближава П.С.К. и К.И.Х. за срок от една година, считано от 15.09.2017 г.

Забранява на М.А.П. да приближава жилището на П.С.К. ***, за срок от една година, считано от 15.09.2017 г.

Да се издаде заповед за защита.

Налага на осн. чл. 5, ал. 3 от ЗЗСДН на М.А.П., ЕГН **********,***, глоба в размер 200 (двеста) лева.

Осъжда М.А.П. да заплати държавна такса от 25 лв. по сметката на Пазарджишкия районен съд.

Осъжда М.А.П. да заплати на В.С.С., адвокат от Адвокатска колегия – Пазарджик, възнаграждение в размер 800 лв. на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като решението подлежи на обжалване пред ПОС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Копия от заповедта и решението да се връчат на началника на РУП – Пазарджик и на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: