Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София,
………………….2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря Е.К.
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ ч.ж. д № 2815
по описа за 2011г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Предявена
е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.
Молителя „ А.П. ” ЕООД ЕИК
********* е поискал
от съда да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на ” БДС – Б.Д.С.” ООД ЕИК ********. В
производството са се присъединили като кредитори , Р.-Б. ООД, ЕИК ********, А.Г. АД
ЕИК ******** И О.Б.Б. АД ЕИК ********.
МОЛИТЕЛЯ А.П.
ЕООД твърди, че е в трайни
търговски отношения с ответникът . Твърди, че е доставил
на ответникът замразена свинска плешка – 2326 кг, с единична цена от 4.08 лв.
на кг. Общата стойност на доставената стока е 11 388 лв. с вкл. ДДС, за
което е издадена фактура № *********/ 16.03.2009г. Фактурата е приета за
плащане и надлежно осчетоводена от ответникът, но не е извършено плащане по
нея. Така общо молителя е посочил дванадесет извършени доставки по дванадесет
посочени фактури, с вкл. посочената по-горе, като е доставял на ответникът
свински продукти – наред със замразената свинска плешка и замразени свински
обрезки, и замразени свински гърди с кожа и кост. Всички фактури са получени и
приети от ответникът, който ги е и осчетоводил, но не ги е заплатил. Общата
дължима сума по дванадесетте фактури възлиза в размер на 131 666.28 лева.
Наред с това твърди, че по силата на договор за заем от 26.01.2011г. е
предоставил на ответникът паричен заем в размер на 350 000 лева. паричните
средства са били преведени на ответникът и същият е подписал ордери – РКО № 1/
26.01.2011г., № 2/ / 27.01.2011г., № 3 от 28.01.2011г. От тази суми молителя
посочва, че ответникът му у погасил 82 000 лева и остават дължими
268 000 лв. В договора е договорена и лихва за ползването в размер на
14 583.33 лева, която ответникът не му е заплатил за периода 29.01.2011г.
– 29.06.2011г. . Не е заплатил и неустойка по договора за заем по 0.1 % дневно
върху сумата от 350 000 лева за периода 29.02.2011г. до 29.06.2011г. в
размер на 43 750 лева. Предвид на това твърди, че ответникът му дължи
сумата от общо 457 999.61 лева. Твърди, че многократно е провеждал
разговори с ответникът за издължаване на сумите, но въпреки това същият не е
извършил никакви плащания към него. Счита, че предвид, че ответникът не е
извършвал никакви плащания продължително време, то същият е изпаднал в
неплатежоспособност.
КРЕДИТОРА Р.-Б.
ООД ЕИК ******** , че е доставил
стоки и материали
на ответникът по 52 посочин в молбата фактури на обща стойност 351 307
лева с ДДС. Срокът на плащане по всяка една от фактурите е бил 30 дена, като по
нито една от фактурите не е извършено плащане от страна на ответникът. Твърди,
че освен главницата ответникът му дължи и лихва за забава на плащанията по
фактурите общо в размер на 35 744.51 лева. Моли спрямо ответникът да бъде
открито производство по несъстоятелност.
КРЕДИТОРА А.Г.
АД ЕИК ******** твърди, че има
вземания спрямо
ответникът в размер на 4 359 643.89 лв.на база вземане по договор за
продажба на вземане от 07.06.2011г., като вземането му е прехвърлено от
цесионера „А.Т.“ ЕООД, той пък го е закупил от „Б.Д.Б. 5 „ ООД, а той от „Г.Ф.М.“
ЕООД, който е предоставял парични заеми на ответникът.Твърди, че вземането му
към ответникът по договора за цесия възлиза общо в размер на
6 130 549.14 лева или главница в размер на 4 359 643.89
лева, лихви в размер на 278 705.78 лева и неустойка в размер на
1 549 017.36 лева. Твърди, че до момента ответникът не е извършвал
никакви погашения нито към него, нито към неговите праводатели. Намира, че
ответникът не е в състояние да изпълнява изискуеми и безспорни парични
задължения по търговски сделки. Доколкото задължението е възникнало
първоначално по договор за заем от 13.02.2009г. и договор за спогодба от
13.02.2009г. и плащанията от ответникът е следвало да става съобразно
погасителни планове ежемесечно, но то не е извършвало никакви погашения. Поради
това кредитора намира, че ответникът е затруднено финансово състояние и
затрудненията му не са временни и дружеството не разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията му без опасност за кредиторите. Намира,
че са налице предпоставките на чл.607а,ал.1, и ал.2 от ТЗ вр.с чл.608,ал.1 и
ал.2 и ал.3 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. Моли да се
обяви неплатежоспособността, респ.свръхзадължеността на ответникът и да се
открие производство по несъстоятелност спрямо ответникът.
КРЕДИТОРА О.Б.Б.
АД ЕИК ********
твърди, че има 1. вземане
спрямо ответникът произтичащо от договор за кредитна линия сключен на
14.08.2007г., въз основа на който банката
е предоставила кредит под формата на кредитна линия за оборотни средства
до 700 000 лева, с краен срок за погасяване на кредита 14.08.2009г.Кредитът
е гарантиран с договор за особен залог на търговско предприятие от
14.08.2007г., с нотариална заверка на подписите., като залогът е първи по ред. С допълнително споразумение № 1 от
31.01.2009г. към Договора за кредитна линия е удължен крайния срок за
погасяването му до 14.04.2010г., а с допълнително споразумение № 2 от
17.02.2010г. е променен кредитът от кредитна линия на оборотен кредит, като
крайния му срок е удължен до 14.04.2011г. С него е извършено и встъпване като
съдлъжници на Д.К. ЕООД ЕИК ********, на Д.Л. ООД ЕИК ********* и на П. І ЕООД
ЕИК ********. Съгласно чл.14 от Общите условия на Договора за кредитна линия
при просрочие на погасителната вноска – главница и лихви с повече от 90 дни,
целият кредит става предсрочно изискуем, без да е необходимо каквото и да е
волеизявление на банката. Поради просрочие с повече от 90 дни на дължима вноска
по Договора за кредитна линия целият кредит е станал предсрочно изискуем. За дължимите суми банката се е снабдила със
Заповед за незабавно изпълнение от 09.09.2911г. и ИЛ от 12.09.2011г. изд.по
ч.гр.д.35844/2011г. на СРС, 68 св., като по молба на ОББ АД е образувано
изп.д.№2011815041914 на ЧСИ Т.К.. Към 8.11.2011г. общото задължение на
ответникът към банката е в размер на 820 082.05 лева от които главница в
размер на 6200 589.84 лева, присъдени лихви от 159 753.91 лева, присъдени
разноски в размер на 25 683.32 лева и законни лихви към 08.11.2011г. –
14 054.98 лева. Твърди, че има 2. вземане по договор за инвестиционен банков
кредит от 14.08.2007г., сключен между ОББ АД и БДС – Б.Д.С. ООД, по силата на
който банката е предоставила на ответникът кредит в размер на
1 291 456 лева с краен срок за погасяване на кредита 14.08.2012г. С
договор за особен залог на търговско предприятие от 14.08.2007г. с нотариална
заверка на подписите е учреден в полза на ОББ АД първи по ред залог върху
търговско предприятие. С Анекс №1 от 24.06.2009г. към договора за инвестиционен
банков кредит е извършено встъпване като съдлъжник на Д.К. ЕООД. Съгласно чл.14
от Общите условия на договора за кредитна линия при просрочие на погасителна
вноска с повече от 90 дни целият кредит става автоматично предсрочно изискуем,
без да е необходимо каквото и да е волеизявление на банката. В конкретния
случай е налице просрочие от 709 календарни дни и целият кредит е станал
предсрочно изискуем. Към 8..11.2011г. общото задължение на ответникът по този
кредит възлиза в размер на 1 425 960.93 лева, от които главница в
размер на 1 087 456 лв., договорна лихва в размер на 85 341.83
лева за периодът 30.11.2009г. до 08.11.2011г., наказателна лихва за просрочие и
неустойки за периодът 30.11.2009г. до 08.11.2011г. вкл. е в размер на
253 163.10 лева. Твърди, че има
вземане произтичащо по договор за кредитна линия от 19.09.2008г. скл. Между ОББ
АД и БДС – Б.Д.С. ООД , като по този договор банката е предоставила на
ответникът кредитна линия за оборотни средства до 1 300 000 лева с
краен срок за погасяване на 19.03.2010г.
Вземането на банката е обезпечено с първа по ред договорна ипотека върху
УПИ № ІІ – 2673 кв.21 в границите на урбанизираната територия на гр.Л., ул.Ц.С.
№ **, с площ от 20 083 кв.м.с
начин на трайно ползване : за хранително вкусовата промишленост, заедно с
изградените в него множество сгради. С допълнително споразумение № 1 от
17.02.2010г. срокът на договора е удължен до 19.09.2011г., като е извършено
встъпване на съдлъжнизи на „Д.К. ЕООД, на „Д.Л.“ ООД и на П. І ЕООД. Поради
просрочие на погашенията с повече от 90 дни целият кредит е станал автоматично
предсрочно изискуем, като за дължимите суми банката се е снабдила със заповед
за незабавно изпълнение № 161 от 01.04.2011г. и ИЛ от 01.04.2011г. издадени по
ч.гр.д.№ 242/2011г. от РС гр.Л., като по молба на ОББ е образувано изп.д.№
20118150400932 на ЧСИ Т.К., р-н на действие – ОС П.. Към 09.11.2011г. общото
задължение на този ответник по този
договор е в размер на 774 388.20 лева, от които присъдена главница –
599 391 лв., присъдени лихви 99 063.31 лева, присъдени разноски
38 764.34 лева и законни лихви в размер към 8.11.2011г. от 37 169.55
лева. Като върху цялата сума се дължи и
присъдената законна лихва от 09.11.2011г. до окончателното изплащане на
вземането. Твърди, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност по см.
на чл.608 от ТЗ поради невъзможност да изпълни изискуеми и установени по
основания парични задължения произтичащи от търговска сделка. С начална дата
19.02.2010г. Моли да се открие производство по несъстоятелност спрямо
ответникът с начална дата на неплатежоспособността 19.02.2010г.
Ответника не
взема становище по молбата.
Съдът, като взе в предвид становището на молителя, представените към
молбата доказателства и събраните такива в хода на производството намира за
установено следното:
Няма спор и от представените
извлечения от съответните фирмени, търговски регистри се установява, че длъжникът,
ответник е дружество с ограничена
отговорност вписано във фирмения регистър. Предявилия молбата кредитор и
присъединилите се такива в настоящото производство са също търговци и една
банка. От представените писмени доказателства към всяка от молбата на всеки
един кредитор се установява, че всеки един от тях има вземане спрямо ответникът
въз основа на търговска сделка, както следва :
= към молителя А.П. ЕООД:
-
За доставени стоки – замразени свински продукти – плешка и обрезки по 12
фактури на обща стойност от 131 666.28 лева от които съобразно приетата по
делото ССЕ, неоспорена от страните, е установено, че са погасени от страна на
ответникът 14 084.51 лева и остават дължими 117 581.77 лева. От ССЕ е
установено, че лихвата за забава в заплащането на цената по всяка фактура
възлиза общо в размер на 9 269.78 лева за периодът 17.03.2009г. до
14.07.2011г. Последната сума обаче не е претендирана като задължение с молбата.
-
По договор за паричен заем от
26.01.2011г. е предоставена сумата от 350 000 лева, от които ответникът е
погасил сумата от 82 000 лева и остава непогасен остатък в размер на
268 000 лева, което е установено и от приетата по делото ССЕ, която е
извършила проверка и в счетоводството на ответникът. Със ССЕ е изчислен и
размерът на договорената лихва за ползване на сумите по заемът. Същият е
предоставен със срок от един месец на три транша и договорена лихва от 10 %
чл.4 от договора от 26.01.2011г., която съобразно заключението на ССЕ възлиза в
размер на 14 777.79 лева. Неустойката за забава при връщане на сумата по
заема е в размер на 0.1 % от дължимата сума за всеки просрочен ден съгласно
чл.9 от договора и възлиза в размер на
43 604.56 лева за периода 29.01.2011г. – 29.06.2011г.
= към кредитора А.Г. АД : От представените по делото
договор за заем от 13.02.2009г. между ответникът /неговият праводател „М. Л.
2000“ ООД като заемополучател и „Г.Ф.М.“ ЕООД , в едно с два анекса към него и четири договора за цесия и спогодба от 13.ІІ.2009г.
се установява ,че кредитора първоначално е придобил вземане към ответникът по
договор за цесия от 24.03.2011г. в размер на 1 409 390 лева, като
самия кредитор твърди, че изискуемо към 30.06.2011г. вземането е в размер на
614 497..30 лева или 537 853.21 лева главница и 76 644.09 лева
лихва за периода 13.02.2009г. – 30.06.2011г., със спогодбата е признато от
ответникът, че кредиторът е придобил задължения на ответникът в размер на 2 200 000 евро, като
задълженията му са обезпечени с имущество на ответникът чрез учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот по нот.акт № 45, д.№ 68 / 2009г. С приетата ССЕ въз основа на проверка и в
счетоводството на ответникът е установено, че същият води задължение към този
кредитор в размер общо на 6 746 793 лева формирани от главница в
размер на 5 769 033 лева в т.ч. 1 409 390 лева по договор
за цесия от 28.05.2011г. между Г. АД и Б.Д. ЕООД и 4 359 643 лева по
договор за продажба на вземане между А.Т. ЕООД и А.Г. , лихви в размер на
307 748 лева и неустойки в размер на 670 012 лева начислени към
м.10.2011г. Ответникът е извършвал погашения само по договора за заем от
550 000 евро през 2009г. към Г.Ф.М. ЕООД , като по спогодбата и след
получаване на вземанията от кредитора А.Г. АД не е извършвало погашения.
= Към кредитора Р.Б. ООД : От представените към молбата
фактури, издадени от този кредитор и
подписани от представител на ответникът се установява, че кредиторът е доставял на
ответникът следните продукти : картофено
пюре, фриш Екстра, база Македонка, делител. Ответникът не е представил
доказателства да е заплатил цената на тези доставени стоки, като от приетата
ССЕ се установява, че има частични погашения на задълженията към този кредитор,
като последното извършено плащане е в размер на 2049 лева на 20.04.2011г. На
05.05.2011г. има издадена фактура на обща стойност 8 870.92 лева, с което е извършено
прихващане и до този размер е погасено задължение на ответникът към този
кредитор. Задължението на ответникът към този кредитор към датата на проверката
на вещото лице възлиза в размер на 348 061.89 лева.
= Към кредитора ОББ АД : От представените по делото три
договора, с анексите към тях, както и от проверките извършени от в.л.П. и
отразени в приетата по делото ССЕ се установява, че между ответникът и банката
има сключени два договора от 14.08.2007г. – първият за кредитна линия по който
е усвоена общо сумата от 700 000 лева, а вторият за инвестиционен банков кредит, по който е
усвоена сумата от 1 291 456 лева. По договор за кредитна линия от
19.09.2008г. е усвоена сумата от 599 391 лева. В счетоводството на
ответникът се водят отразени по сметка 151 краткосрочни заеми и дългове сума общо
в размер на 2 385 736.80 лева , като последно погашение е извършено в
размер на 5 000 лева на 16.11.2010г. В счетоводството на ОББ АД се водят
отразени следните задължения по всеки един от трита договора :
-
Договор за кредитна линия от 19.09.2008г.
главница в размер на 599 391 лв., присъдени лихви – 99 063.31
лева, присъдени разноски – 39 588.94 лева, законови лихви от
111 434.89 лева или общо сумата от 849 478.14 лева.
-
Договор за кредитна линия от 14.08.2007г. – присъдена главница в размер на
620 589.84 лева, присъдени лихви в размер на 159 753.91 лева,
присъдени разноски в размер на 42 244.60 лева, законови лихви в размер на
90 946.95 лева и разходи за застраховка в размер на 3 552.55 лева или
общо сумата от 917 087.85 лева.
-
Договор за инвестиционен банков кредит от 14.08.2007г. – просрочена
главница в размер на 1 087 456 лева, просрочени лихви в размер на
568 904.04 лева или общо сумата от 1 656 360.04 лева.
При така събраните доказателства
и установени факти може да се
направи извод, че ответникът има неиздължени суми по
търговски сделки към всеки един от кредиторите на значителна стойност.
По отношение на финансовото
състояние на дружеството. Въз основа
на представените и приети по делото финансово счетоводни
документи и приетата и неоспорена от страните съдебно счетоводна експертиза се
установява, че ответното дружество има влошено финансово състояние, работило е
на загуба през изследвания период на 2009 – 2011г., като от средата на 2011г.
реално е преустановило упражняване на търговска дейност. Изследваните
показатели на финансовото състояние на дружеството водят до следните изводи: За
изследвания период 2008 – 2011г. коефициентите на обща бърза и незабавна ликвидност
са над 1, а тези на абсолютна ликвидност са под 1, което показва, че
дружеството би могло да поема текущите си задължения, но липсват краткотрайни
активи – парични средства за погасяване
на текущите задължения. Коефициента за ефективност на разходите за периода
2008г. – до 30.09.2012г. е под единица и показва, че дружеството с 1 лв.разходи
колко приходи реализира и след като са под единица, то значи същото през целия
период реализира загуби. За този период
коефициента за ефективност на приходите е над единица и показва 1 лв. приходи
срещу колко разходи са реализирани, като тъй като приходите са постигнати с
повече от 1 лв. разходи, то това води до загуби на дружеството или същото
работи на загуба за изследвания период. Изследвания коефициент на финансова
автономност показва, че същият е под единица през всяка една от годините и
следователно е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал,
т.е. съществуващите задължения са достатъчно обезпечени с имуществото на
предприятието.Коефициентът на задлъжнялост за изследвания период е отрицателна
величина и следователно зависимостта на дружеството ответник от външни
източници е голяма. Дружеството
съобразно вещото лице има следната капиталова структура : - основен капитал от
2 907 хил.лв., неразпределена печалба от минали години в размер на 187
хил.лв., загуби от минали години в размер общо за периода 2008 – 2012г. –
5 854 хил.лв. Вещото лице е установило следните осчетоводени задължения
при ответникът – задължения към юридически лица – 7 218 835.13 лева.
Краткосрочни заеми към ОББ общо в размер на 2 385 736.80 лева,
задължения към доставчици 1 151 482.56 лева и публични задължения –
разчети с ДОО, ДОД, ДДА общо в размер на 1 026 481.80 лева. Дружеството
притежава ликвидни дълготрайни и краткотрайни материални и финансови активи –
по балансова стойност на дълготрайните материални активи - 5 036 хил.лв.,
а по справедлива пазарна стойност – 1 447 хил.лв. Дружеството към
30.09.2012г. има вземания от свързани предприятия в размер на 3 315
хил.лв. и вземания от клиенти в размер на 303 хил.лв., както и други вземания в
размер на 241 хил.лв. Дружеството
получава и приходи от наеми в размер на 5 000 лв. месечно без ДДС.
Дружеството не притежава активи по баланса, които да се продават без да се
наруши производствената им дейност. Продажбата на активи би довела до
ликвидиране на каквато и да било възможност за възстановяване на оперативната
стопанска дейност на предприятието. През цялата 2010г. дружеството е
осъществявало реално стопанска дейност, като производствената дейност на
дружеството спира на 06.05.2011г. , а последното плащане е извършено в размер
на 82 000 лева на 29.06.2011г., когато е възстановена сума по заем на А.П.
ЕООД. На страница 37 от заключението вещото лице на задачата по т.28 отговаря,
че съобразно структурата на активите на дружеството същото притежава земи,
сгради, машини и оборудване, съоръжения и други ДМА, ДМА в процес на
изграждане, материали, вземания от доставчици и вземания от предприятия от Г.а
над 1 година, други вземания парични средства в брой общо в размер на
9 092 хил.лв. към 2011г. , като осчетоводените пасиви – задължения към
финансови предприятия над
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата е основателна. От
представените с исковата молба и събрани в хода на съдебното производство
доказателства, подробно обсъдени по-горе, се установява, че молителя и
присъединените кредитори имат изискуеми вземания спрямо ответникът по търговски
сделки, по които той не е погасил значителна част от своите задължения. За част
от тях има издадени съдебни актове – като вземания на ОББ, други се установиха
от представените писмени доказателства и ССЕ обсъдени по-горе. Неизпълнението е
в резултат на цялостното финансово състояние на ответното дружество. Дружеството
работи на загуба за целия изследван период от четири години назад, реално е
преустановило производствената си дейност от около 2 години, както и плащанията
към своите кредитори. Изследваните показатели показват, че е зависимо от привлечения
капитал, че не може да посреща текущите си задължения с наличните финансови
средства и затрудненията му имат траен характер. Предвид на това следва да се
направи извод, че са налице предпоставките на чл.608, ал.1 ТЗ поради което съдът приема, че ответникът е неплатежоспособен търговец.Дружеството
притежава материални активи на значителна стойност, състоящо се от недвижими
имоти, движими вещи и вземания . Предвид на това съдът намира, че следва да
постанови решение по реда на чл.630,ал.1 ТЗ.. С оглед на тези изводи на
осн.чл.630, ал.1,т.1 ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността на длъжника.
Началната дата на неплатежоспособността съдът определя датата на която
дружеството реално е преустановило своята производството дейност – 6.05.2011г.,
тъй като до този момент макар и не напълно, но дружеството е извършвало
плащания, като дори и след този момент е извършило погашение към единия от
кредиторите в размер на 82 000 лева- пр.м.юни 2011г. Видно от задълженията
на дружеството и съотношението с неговото имущество може да се направи извод,
че в началото на изследвания период – 2008 , 2009г. имуществото на дружеството
е било достатъчно за да покрие неговите задължения, но в последствие
съотношението се е променило, а самото дружество явно не се е разплащало в
пълен размер с голяма част от своите доставчици , като независимо от това
същите са осъществявали своите доставки. Едновременно с това може да се направи
извод и за несъбрани вземания от негова страна от свързани лица в значителен
размер. Независимо от водената финансова политика и начина на разплащане
финансовите показатели на дружеството показват, че същото е неплатежоспособно,
а с оглед съотношението на имущество и задължения и начина на разплащане съдът
приема, като начална дата за това следва
да се приема моментът на окончателното преустановява на търговската му дейност
– 06.05.2011г.
За да се гарантират вземанията на кредиторите,
да се осребри имуществото или оздрави предприятието на осн.чл.630,ал.1,т.2 ТЗ
следва да се открие производство по несъстоятелност. Предвид начина на управление на дружеството
съдът намира, че на осн.чл.630, ал.1,т.3 от ТЗ следва да се назначи временен
синдик на дружеството, досегашния такъв А.Ц.Г.. Дружеството, видно от заключението разполага с
достатъчно финансови средства, за да се
покрият началните разноски за производството.
За да могат да се постигнат целите на производството по несъстоятелност
и за да не се разпилява имуществото на дружеството следва да се допуснат общите
обезпечителни мерки чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
дружеството и да се определи датата на първото събрание на кредиторите съгласно
чл.630,ал.1 т.4 и т.5 ТЗ.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „БДС – Б.Д.С.“
ООД ЕИК ********,гр.Б., обл.С., ул.Б.П. №*.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 06.05.2011г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „БДС – Б.Д.С.“ ООД ЕИК ********,гр.Б., обл.С., ул.Б.П. №*, осн.чл.630, ал.1 от ТЗ.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ
чрез обща възбрана и запор върху имуществото на „БДС – Б.Д.С.“ ООД ЕИК ********,гр.Б.,
обл.С., ул.Б.П. №2, осн.чл.630, ал.1 от ТЗ..
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК А.Ц.Г. ЕГН **********
,с адрес на упражняване на дейността : гр.С., ул.Б. № **, ет.*, ап.*, тел.*********, с възнаграждение в размер на 1000
лв.месечно, който следва да встъпи в
тридневен срок от публикуване на решението в търговския регистър, при наличие
предпоставките изпълнение изискванията на 655 и чл.656 ТЗ, като представи
съответните декларации.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на
кредиторите за 16.10. 2013г. от 13.30. часа , СГС, зала *, бул.В. №*. Да се изготви покана с дневния
ред по чл.672 от ТЗ и публикува в ТР.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския
регистър на осн.чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва в 7-дневен срок от вписването в ТР пред САС на осн.чл.613а от ТЗ вр.чл.633 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :