Решение по дело №318/2019 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

13

Година

22.01.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

21.01.

Година

2020…..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

като разгледа докладваното от

Съдията Йордан Геров

АН

дело номер

318

по описа за

2019

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №5397а-31/11.09.2019 год., издадено от Началник ГПУ-Момчилград към РДГП гр.Смолян, с което на В.В.А., с ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева, за нарушение на чл.6 от ЗБЛД.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок. Счита, че НП е незаконосъобразно и издадено в противоречие на закона. Твърди, че са налице съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, като подробни съображения излага в самата жалба. Моли Наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят ,редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответната страна ГПУ Момчилград, редовно призована се  представлява от началник З******, който счита НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че 06.09.2019 год. около 13.50 часа на ГКПП Маказа на влизане в страната се явил жалбоподателя В.В.А. и при поискване от компетентно длъжностно лице, определено със закон-граничен полицай, лицето не представил документ, с който да удостовери своята самоличност. Самоличността на лицето е било установено след справка в АИС БДС.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства: гласни – показанията на свидетеля Ш.Ш.И., актосъставител и свидетеля по съставяне на акта С.Б., писмени – АУАН, НП, докладна записка.

От правна страна:

Налице е и редовна процедура по връчването на АУАН на жалбоподателя, в съответствие с чл.43, ал.5 от ЗАНН, респ. за НП ,жалбата е подадена в срок,поради което е допустима,а разгледана по същество  е основателна.

Наказателното постановление е издадено при спазен материален закон. Както в акта, така и в НП точно и съответстващо на описаната в обстоятелствената част фактическа обстановка е посочена нарушената разпоредба от ЗБЛД, като по този начин е изпълнено изискването на чл.42, т.4 и т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН. Нарушението е описано ясно и конкретно, така че да не възниква съмнение относно съдържанието му, всички елементи от състава му са изброени във фактическото описание, поради което правото на защита на жалбоподателя не е било нарушено. Свидетелите Ш.И. и С.Б. са категорични и непротиворечиви в показанията си, че именно жалбоподателят е лицето, което при влизане в страната на ГКПП Маказа не е могъл, съгласно изискването на чл.6 от ЗБЛД да представи документ за самоличност. Съдът кредитира изцяло показанията им като обективни и отразяващи действително случилото се. Намира, че издаденото НП е законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД „гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.”. В разглеждания случай безспорно беше установено, че жалбоподателят не е направил това при извършената проверка. Ето защо, настоящия състав прие, че жалбоподателят е извършил твърдяното нарушение и правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност за нарушение на чл.6 от ЗБЛД, като му е било наложено административно наказание глоба. Правилно наказващия орган е приложил за това нарушение санкционната разпоредба на чл.80, т.5 от ЗБЛД. Определения размер на глобата попада в законово визираните рамки, като нарушителя е бил санкциониран с наказание в минимален размер от 50 лева.

По изложените съображения съдът приема, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №5397а-31/11.09.2019 год., издадено от Началник ГПУ-Момчилград към РДГП гр.Смолян, с което на В.В.А., с ЕГН:**********, с адрес: ***, на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева, за нарушение на чл.6 от ЗБЛД.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                      

 

                                          Районен съдия:

                                                           /Йордан Геров/