О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV,
г.о.
Районен съд
– Дупница състав
30.06. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 771 2021
дело №
по описа за
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, предявена от Й.Б.О., ЕГН **********,***, И.А.О., ЕГН **********,***
и Б.А.О., ЕГН **********,***, тримата с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул.
„Солун“ № 2, ет. 3, кантора 18 срещу Ц.Б.И. и Л.А.И. ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния
проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищците твърдят, че с ответниците са
съсобственици на поземлен имот с
идентификатор 68789.14.329, находящ
се в гр. Дупница, общ. Дупница по КККР на гр. Дупница, одобрени със Заповед №
300 – 5 – 56/30.07.2004 на ИД на АГКК, няма издадена заповед за изменение
на КККР, с вписан административен адрес - ул. „Венелин” № 117, с площ от 692
кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, който имот е идентичен имот стар
идентификатор - пл. № 4393, за който е отреден парцел: XII, попадащ в кв. 129
по регулационния план на гр. Дупница, обл. Кюстендил, при съседи: поземлени
имоти с идентификатори 68789.14.479, 68789.14.478, 68789.14.328, 68789.14.327, 68789.14.431,
68789.14.326, като ищцата Й.О. и ответниците са съсобственици и на „сграда с
идентификатор 68789.14.329.1 със застроена площ от 54 кв.м., брой етажи: 1,
предназначение: жилищна сграда-еднофамилна и сграда с идентификатор 68789.14.329.3,
със застроена площ от 11 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска
сграда, които сгради са построени в описания по-горе поземлен имот. Твърдят, че
между страните в настоящото производство е водено гражданско дело № 518/2019г.
на ДнРС, решението по което е влязло в сила в частта относно правата на
страните върху построените в имота сгради. Впоследствие производството по
делото продължило само по отношение правата на страните в дворното място и ДнРС
се произнесъл с решение под № 399/14.07.2020г., постановено по гр.д.№
697/2020г. по описа на ДнРС, образувано по подадена от ищците срещу ответниците
искова молба с правно основание чл. 124 от ГПК за установяване на точните им
права на собственост. Делото приключило с влязло в сила съдебно решение като
правата им на собственост били установени, както следва: от поземлен имот с идентификатор
68789.14.329 за ищцата Й.О. 181/692 ид.ч., за ищеца И.А.О. 33/692 ид.ч., за ищеца
Б.А.О. 33/692 ид.ч., за ответниците 445/692 ид.ч.; от сграда с
идентификатор 68789.14.329.1 и от сграда с идентификатор 68789.14.329.3 за - ищцата Й.О. 1/6 ид.ч., за
ответниците съответно останалите 5/6 ид. Твърдят още,
че са във влошени отношения с ответниците и не могат доброволно да разпределят
ползването на описаните имоти, предвид което молят съда да постанови решение, с
което да разпредели ползването на описаните имоти, като на ищците – за общо ползване 247/692 идеални части от
поземления имот, а за ответниците -
останалата част от имота според техните права,
само за ищцата Й.О. да се даде за индивидуално ползване помещение от
жилищната сграда и помещение от стопанската сграда, съответстващи на
собствената й 1/6 ид. ч., а за ответниците останалата част от двете сгради,
според правата им на собственост.
В срока за отговор на исковата молба
е депозиран такъв от ответниците, в който отговор се изразява становище за
допустимост и основателност на искането.
2. Правна квалификация на претендираните
права и възражения:
Предявен е иск с правно основание
чл. 32, ал. 2 ЗС.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: ответниците не оспорват
твърдението на ищците, че са съсобственици на описаните в исковата молба имоти
при посочените права.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на
доказателствената тежест по правилата
чл. 154, ал. 1 ГПК, ищците в настоящото
производство, доколкото ответниците не оспорват, че са съсобственици на описаните в исковата
молба имоти при посочените права трябва да докажат, че е налице съсобственост между тях и
ответниците върху процесните имоти на посоченото в исковата молба основание,
както и че доброволно не могат да уредят отношенията си във връзка с ползването
на процесните имоти.
Ответниците следва да докажат възраженията си,
направени в отговора на исковата молба – правоизключващи, правопрекратяващи,
правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и
възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът указва на ищците на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочат
доказателства за невъзможността доброволно да уредят
отношенията си във връзка с ползването на процесните имоти.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото
същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото
производство, както и да се назначи съдебно – техническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.07.2021г. от 09, 50 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищците се връчат преписи от отговора на исковата молба, депозиран от ответниците.
ДОПУСКА
събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по
делото.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице инж. Й.
Апостолова, което след запознаване с материалите по делото и оглед на място да
отговори на поставените в исковата молба задачи, при първоначално определен депозит в размер на 200, 00 лева, вносим от страните съобразно
правата им в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на
съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер,
като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание,
споразумението има значение на влязло в
сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за
страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: