Определение по дело №1879/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260684
Дата: 30 юни 2021 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20193100901879
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………../………………2021 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 30 юни 2021 година, в състав:

 

СЪДИЯ:        ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1879/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С протоколно определение от 18.06.2021 г. съдът е постановил произнасяне в закрито заседание по направени от страните искания за допускане на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, както и по определяне на състава на допусната повторна тройна съдебно-оценителна експертиза.

Постъпили са молби от ищеца Г. К. и от трите ответни дружества съдържащи искания за поставяне на допълнителни задачи на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза с приложени към тях доказателства за внесени първоначални депозити.

Съдът намира предложените от страните задачи за относими към предмета на спора и необходими за изясняване делото от фактическа страна, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, счетоводните книги на „Телемонд“ ООД, ЕИК *********, „ТЛК България" ООД, ЕИК ********* и „Комида" ЕООД, ЕИК ********* и с обявените в Търговския регистър годишни финансови отчети на посочените дружества, да отговори на следните въпроси:

1. Какви приходи от отдаването на процесиите имоти под наем е реализирало „Комида" ЕООД в периода от закупуването им до датата на изготвяне на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза?

2. Погасено ли е задължението за плащане на продажна цена по първия нотариален акт в счетоводството на „Телемонд" ООД - в ликвидация и ако отговорът е „да", то кога, как, по какъв начин и въз основа на какви документи е отразено това, доколкото погасяването на задълженията може да се извърши по различни начини? До какъв размер е погасено задължението и има ли вземане „Телемонд" ООД - в ликвидация от ТЛК България ООД по първия нотариален акт?

3. Отразено ли е в счетоводството на „Телемонд" ООД - в ликвидация плащането на сумата от 2 234,60 лева от ТЛК България ООД, подробно описана в първи нотариален акт и в т. 2.3. от таблицата на стр. 6 в приетата по делото съдебно счетоводна експертиза (ИД № 20128080403917 по описа на ЧСИ З. Д., разноски по гражданско дело)? Ако отговорът е „да", то кога, как, по какъв начин и въз основа на какви документи е отразено това?

4. Отразено ли е в счетоводството на „Телемонд" ООД - в ликвидация плащането на сумата от 10828,94 лева от ТЛК България ООД, подробно описана в първи нотариален акт и в т.2.4. от таблицата на стр. 6 в приетата по делото съдебно счетоводна експертиза (ИД № 20128080403917 по описа на ЧСИ З. Д. – такси по тарифата за ЗЧСИ)? Ако отговорът е „да", то кога, как, по какъв начин и въз основа на какви документи е отразено това?

5. Извършено ли е към датата на изготвяне на заключението погасяване на задължението на „Комида" ЕООД към „ТЛК България" ООД по процесния нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти от 2016 г.? Ако е извършено погасяване на задължението – кога е настъпило и до какъв размер? Отразено ли е в счетоводствата на двете дружества погасяване на това задължение и какви счетоводни статии са съставени?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 800 лева.

НАЗНАЧАВА за вещо лице за извършване на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза П.И.С..

НАЗНАЧАВА за вещи лица по допуснатата с протоколно определение от 18.06.2021 г. повторна съдебно-оценителна експертиза Д.Д.М., К.В.В.и М.Д.А..

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за изготвяне на заключения и че следва да представят същите по делото заедно със справки-декларации в срока по чл. 199 от ГПК, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на вещите лица от състава на тройната СОЕ – и препис- извлечение от протоколно определение от 18.06.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: