№ 26305
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20241110106438 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление на [******] за издаване на заповед за изпълнение срещу
С. А. И., с което наред с други вземания заявителят иска да бъде издадена заповед и за
сумата 75 лв. – неустойка за забава на длъжника.
Съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, а съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът отказва
издаването на заповед за изпълнение, когато искането се основава на неравноправна клауза
в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това.
Съдът намира, че клаузата, въз основа на която заявителят претендира неустойка за
забава наред с лихва за забава, е нищожна. Тази уговорка от договора влиза в пряко
противоречие с разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗПК, съгласно която при забава потребителят
дължи само законна лихва. Заявлението в посочената част следва да бъде отхвърлено.
Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на
заявлението и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със
заповедта за изпълнение, като отхвърли искането за държавна такса за сумата над 20,56 лева
до сумата от 25 лева, както и за сумата над 41,11 лева до сумата от 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение /определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК/.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 34052/02.02.2024 г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от [******] срещу С. А. И. за сумата 75 лева –
неустойка за забава, както и в частта за разноските за държавна такса за сумата над 20,56
1
лева до сумата от 25 лева, както и за сумата над 41,11 лева до сумата от 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение /определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК/.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлените
вземанията в 1-месечен срок от влизане в сила на разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2