П Р О
Т О К О Л
гр. София, 05 октомври 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на пети октомври две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
РАДОСТ НАЦЕВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 3044
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 13,54 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ф.Н.П. се явява лично и с упълномощеният си
защитник адв. С.А.от САК.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор Р.Е.Д. – ВПД ЗН
„РНОД“ в затвора София с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения.
Ф.Н.П., роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен /съжителство без брак/, ЕГН **********,***,
управител на фирма.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.
Адв. А.: Нямаме искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения, с която от настоящия съд се иска
да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същия има да търпи.
Адв. А.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете
актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи осъдения.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора
е, че е налице първата формална предпоставка по чл.70, ал. 1, т.1 от НК, а именно
лишеният от свобода да е изтърпял
изискуемата фактически повече от половината част от наложеното наказание, същевременно
обаче са и налице доказателства за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение, с други думи е налице и втората предпоставка. При него
е налице изпълнение на принципа на прогресивната система. Същият е поставен в
лек режим понастоящем, многократно е награждаван. Първоначалната оценка на риска
от рецидив е констатиран в ниски стойности 25 точки. Следствие на корекционната дейност
същата е снижена, актуалната е 19 точки, което спада към ниските стойности на риска
от рецидив. Прогнозата за лицето е, че същият има достатъчно ресурси за
ресоциализация, жилищно устройване, ниска криминализация. Същият не е осъждан
преди това. Добри семейни отношения. Липса на данни за злоупотреба с алкохол и
наркотици. Същия сътрудничи активно на администрацията на ЗО. Има изградени трудови навици, също така
показва позитивно отношение към труда, подобрил е социалните си умения и е затвърдил
уменията си за самоконтрол.
ПРОКУРОРЪТ: Аз поддържам становището на затвора София. Считам,
че са налице и двете предпоставки визирани в чл.70 от НК. Следва да се обърне
внимание именно на втората такава, че същият работи на външен обект, както и че
проявява инициативност, упоритост, автономност, активност и не се подава на
манипулации и внушаване. Както се посочи вече, има няколко награди. Следва също
така да се отбележи, че не се влияе от обкръжението и че при него се наблюдава едно
ниско ниво на криминализация, поради което ще ви помоля да освободите лицето,
като в срока на условното освобождаване му наложите мярка за пробационен надзор, а именно срещи с пробационен
служител.
АДВ. А.: В случая се солидаризирам със становището на затворническата
администрация и на прокуратурата, намирам, че са налице абсолютно всички основания
за условно предсрочно освобождаване на г-н П.. Безспорно е налице първата предпоставка,
че е излежал 50 + 1 % от присъдата си. Налице са и доказателства, затова че
лицето се е поправило, те съществуват и в становището и в доклада, който е положителен.
Останалото го отбеляза прокуратурата и представителя на затворническата
администрация, които изцяло поддържам. Намирам, че са налице всички предпоставки
за условно предсрочно освобождаване на г-н П., за което ще ви помоля да се
произнесете в тази посока.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Надявам се молбата ми да бъде
удовлетворена и съжалявам за случката.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТСЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
Образувано е по
постъпила молба от осъдения, с която от настоящият съд се иска да му бъде приложен института на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наложеното наказание, което същият има да търпи.
Видно е от изисканата актуална справка, че към настоящия
момент П. *** на 18.05.2018 г, с начало 15.06.2016 г, откогато е приведено в
изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от 8 години, определено по НЧД №2550/2018 г на СГС, за деяние
по чл.354а от НК. Към настоящият момент е видно, че същият фактически към днешна
дата е изтърпял 4 години, 3 месеца и 20 дни, като има остатък за изтърпяване 3
години и 15 дни.
Съдът намира, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното
му наказание.
По отношение на втората предпоставка съдът намира, че с оглед
на съдържащите се данни по делото може да се направи извода, че същият е дал доказателства
за своето поправяне. В тази насока съдът взема предвид изложеното становище на
затворническата администрация. Видно е от приложените по делото, а именно становище
на ВПД НСО ЗО Казичене Драганов, както и доклад за лишения от свобода, че
същите са с положително становище. Отбелязано е, че изтърпяното наказание лишаване
от свобода е дало своя коригиращ ефект. Процесът на поправяне и превъзпитание
при лишения от свобода е завършил. Същият
е поощряван по реда на ЗИНЗС и Правилника за неговото прилагане. Не е наказван.
Рисковете от рецидив и сериозни вреди са със снижени стойности. Същият притежава
приемлив ресурс за успешна бъдеща ресоциализация. Отбелязано е и предложение за
налагане на пробационни мерки при условията на условно предсрочно освобождаване.
Видно е от изготвения доклад за лишения от свобода, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
в констатирани ниски стойности от 25 точки, същата е снижена на актуалните 19
точки, а именно по отношение на зоните - начин на живот и обкръжение, както и
умения за мислене. Оценката на риска от сериозни вреди е регистрирала
първоначално среден риск за обществото, като характера на риска не е непосредствен
за досегашния престой в местата за лишаване от свобода и няма данни за непосредственото му проявление,
като рискът е изцяло нисък. Отбелязано е, че лишеният от свобода се е включил
активно в изпълнението на плана на присъдата и чрез своето поведение, отношение
към провежданите социално-възпитателни дейности и трудова реализация е изпълнил
поставените цели и задачи, като е
утвърдил трудови навици, позитивно отношение към труда, подобрил е
социалните си умения и е затвърдил уменията за самоконтрол. Сътрудничи на
администрацията при необходимост. Със сравнително оптимистична прогноза за развитие на
личността и неговата ресоциализация на база личностовите ресурси, които притежава.
Ресурсите на личността му се изразяват в жилищно устройване, липса на
емоционални и междуличностни проблеми, ниско ниво на криминализация, добри семейни
отношения, липса на данни за злоупотреба с алкохол и наркотици.
С оглед изложеното в тези становища, както и снижения
риск от рецидив, който е в ниски стойности, както и приложените по делото
заповеди за награди по отношение на осъдения, без да е налице заповед за
наказание, съдът намира за основателна подадената молба, като следва да се приложи
института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което
същият има да търпи.
С оглед на направеното предложение в становището за налагане
на пробационна мярка за остатъка от наказанието, което същият има да търпи,
съдът намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се наложи пробационната
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, която следва да
бъде определена за срок от 3 години, с оглед на обстоятелството, че същата се установява
в рамките на изпитателния срок, но за не повече от 3 години, съгласно чл.70, ал.
6 от НК, а към настоящия момент е видно, че изпитателния срок ще бъде 3 години
и 15 дни, тъй като такъв е остатъка, който има да търпи осъдения, видно от
справката на началника на СЦЗ.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.70 от НК ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият Ф.Н.П. за остатъка на наложеното му
наказание, което същият има да търпи, а именно по НОХД №2550/2018 г на СГС, за деяние по чл. 354а от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 години.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок на основание чл.70, ал. 6 от НК
в размер на неизтърпяната част от наказанието, която към днешна дата е в размер
на 3 години и 15 дни.
ПОСТАНОВЯВА и налагане на пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7- дневен срок от днес пред
САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,10ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: