О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Шумен,
04.04.2019 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на четвърти април две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова АД №180 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.268 от ДОПК, образувано по жалба на Г.С.К. ***,
против Решение №55/11.03.2019 г. на Директора на ТД на НАП град Варна в частта,
с която е потвърдено Разпореждане изх.№С190027-137-0000675/29.01.2019 г. на
публичен изпълнител при ТД на НАП град Варна.
Съдът констатира, че с молба от 03.04.2019 г., с оглед указанията на
съда, дадени с Определение №325 от 02.04.2019 г. по настоящото производство,
процесуалният представител на административният орган, юрисконсулт Цв.
Стойкова, не е представила в цялост изисканите от съда допълнителни
доказателства, част от административната преписка, а имено Доказателство –
известие-обратна разписка, установяващо на коя дата е връчено оспореното в
настоящото производство Решение №55/11.03.2019 г. на Директора на ТД на НАП
град Варна, с оглед преценка за допустимост на жалбата. Това предполага да бъде
изискано повторно от органа посоченото доказателство.
Водим от горното и на основание чл.150 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава административния орган Директора на ТД на НАП град Варна в 3-дневен
срок от получаване на съобщението да представи заверен препис на доказателство
– известие-обратна разписка, установяващо на коя дата е връчено оспореното в
настоящото производство Решение №55/11.03.2019 г. на Директора на ТД на НАП
град Варна, с оглед преценка за допустимост на жалбата.
При неизпълнение на указанията в срок, ще бъде наложена глоба на
административния орган, съобразно разпоредбата на ЗСВ.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Административен съдия: