№ 379
гр. Добрич, 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230201295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Я. И. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор М. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
И. Я. И. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
1
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. И.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия И. Я. И. – адвокат Ж. Ж. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 529/2024 г. по описа на Първо РУ
на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът докладва: В словесното описание на престъплението липсва
изписано процентното съдържание на активно действащия компонент
метамфетамин в наркотичното вещество, което процентно съдържание, видно
от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство
физикохимична експертиза е 22,02 %.
В действителност процентното състояние на активно действащия
компонент метамфетамин в наркотичното вещество не е елемент от
обективната страна на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК, но с оглед прецизност, съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ПРЕДЛАГА на страните в споразумението да се допълни, че процентното
съдържание на активно действащия компонент метамфетамин в наркотичното
вещество е 22,02 %.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и
следното изменение в споразумението относно приложените по делото
веществени доказателства, а именно:
По делото са приложени като веществени доказателства опаковките от
изследваното наркотично вещество, като страните са постигнали съгласие,
същите да останат в кориците на делото до изтичане на нормативно
установените срокове за съхранение на същото.
Съдът, отчитайки, че предметът на престъплението подлежи на
отнемане в полза на държавата и унищожаване, предлага на страните
приложените по делото веществени доказателства – опаковки от изследваното
наркотично вещество след влизане в сила на определението да бъдат
2
унищожени, а не да остават в кориците на делото до изтичане на нормативно
установените срокове за съхранение на същото.
Също така, съдът намира за нужно да отбележи и, че видно от
материалите по досъдебното производство, остатъка от наркотичното
вещество - метамфетамин, не се намира в Първо РУ на МВР - Добрич, така
както е посочено в споразумението, а с писмо с рег. № 697600-
13731/14.11.2024 г. на Първо РУ на МВР - Добрич е изпратен за съхранение в
Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП”.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с допълнението и изменението.
Адв. Ж.: Съгласен съм с допълнението и изменението.
Обв. И.: Съгласен съм с допълнението и изменението.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Я. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият И. Я. И. - ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това,
че:
На 27.07.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,38 грама,
със съдържание на активен компонент метамфетамин – 22,02 %, на стойност
26,60 лева (двадесет и шест лева и шестдесет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер
на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр.
с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от
наркотичното вещество – метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция
„Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-
3
13731/14.11.2024 г. на Първо РУ на МВР - Добрич (по делото липсва
приложен приемателно-предавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното
вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. Я. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 96,48 лева (деветдесет и шест лева
и четиридесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – М. М.:
ОБВИНЯЕМ – И. Я. И.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Ж. Ж.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор М. М., обвиняемия И. Я. И. и
защитника му адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
529/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, по силата на което:
4
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Я. И. - ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.07.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,38 грама,
със съдържание на активен компонент метамфетамин – 22,02 %, на стойност
26,60 лева (двадесет и шест лева и шестдесет стотинки), като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер
на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр.
с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от
наркотичното вещество – метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция
„Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-
13731/14.11.2024 г. на Първо РУ на МВР - Добрич (по делото липсва
приложен приемателно-предавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното
вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. Я. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 96,48 лева (деветдесет и шест лева
и четиридесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1295/2024г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег. № 697600-13731/14.11.2024 г. на Първо РУ на МВР - Добрич (по
делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), да се изпрати
на Агенция „Митници”- София, ЦМУ, отдел „НОП”.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 03.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5
Секретар: _______________________
6