РЕШЕНИЕ
№..................
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-3 състав,
в публично съдебно заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Р. Аврамова,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2195 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по предявени от Е.Б.ООД, ЕИК: ******срещу Е.А.Г. АД, ЕИК: ******обективно
кумулативно съединени искове с с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ и вр. чл. 365 ЗЗД, както и акцесорен - по чл. 86 ЗЗД.
Ищецът
твърди търговски отношения между праводателя си /наличие на отделяне по смисъла
на чл. 262в ТЗ/ и ответника по договор за спогодба от 13.04.2017 година,
сключен във връзка с облигационни отношения по повод неформални договори за
продажба на стоки /по две фактури/. Твърди, че не е изплатил цялото си
задължение по тях и по договора за спогодба, с който задължението е разсрочено
и отново не е погасено.
Ответникът
не се ангажира със становище по исковете.
Ищецът
носи тежест да докаже, че е притежател на вземанията, възникнали и изискуеми от
облигационни отношения на своя праводател с ответника по договори за продажба
на стоки, както и валидно сключен договор за спогодба във връзка с тях и
наличието на изискуемо вземане по него; носи тежест да докаже начална дата на
забавата на ответника и размер на обезщетението за забава.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
От договор за спогодба от 13.04.2017
година между ответника и А.К.Б.ЕООД се установяват облигационни отношения, по
силата на които т.нар. кредитор по спогодбата се е съгласил да бъдат разсрочени
задълженията на ответника, установени с фактури от 28.09.2016 година и от
25.10.2016 година. Уговорено е заплащане на вноски, третата от които в размер
на 35 267,85 лева със срок на изпълнение до 15.07.2017 година.
От вписванията по партидите в
търговския регистър на А.К.Б.ЕООД и ищеца се установява, че последният е
правоприемник вследствие на преобразуване чрез отделяне, вписано на 30.10.2017
година от А.К.Б.ЕООД. Или, установи се правоприемство по реда на чл. 262в, ал.
1 ТЗ. Видно от Протокол за решенията на едноличния собственик, взети по реда на
чл. 263т, ал. 2 ТЗ, в патримониума на приемащото дружество са преминали всички
активи и пасивни, свързани с операциите/бизнеса/ на преобразуващото се
дружество, свързани с минно оборудване и оборудване за скално изкопни работи.
Ответникът не е оспорил обстоятелството, че вземанията по двете фактури,
предмет на спогодбата са сред преминалите към правоприемника активи, не е
представил доказателства и че процесното вземане е заплатено. Следователно,
главният иск е основателен в предявения размер.
Предвид уговореното между страните,
падежът на вземането за третата вноска е на 15.07.2017 година, или от
16.07.2017 година ответникът е в забава. Изчислена с помощта на компютърна
програма, лихвата за забава за исковия период е в размер на претендираната
сума.
Право на разноски при този изход от
спора има ищецът, като следва да му се присъдят сторените за ДТ и адвокат, общо
в размер на 3565,82 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА, на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ и вр. чл.
365 ЗЗД, Е.А.Г. АД,
ЕИК: ******да заплати на Е.Б.ООД, ЕИК: ******сумата от 35 267,85 лева –
незаплатена трета вноска по Спогодба от 13.04.2017 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
22.10.2019 година и до окончателното й погасяване и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата от 8101,01 лева – обезщетение за забавено плащане, дължимо за
периода 16.07.2017 година – 20.10.2019 година.
ОСЪЖДА, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, Е.А.Г. АД, ЕИК: ******да
заплати на Е.Б.ООД, ЕИК: ******сумата от 3565,82 лв. – сторените в настоящото производство разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: