№ 30330
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110160521 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ,ал.1,пр. 2 от ГПК.
В срока за обжалване на съдебното решение /на 11.07.2022год./ е направено искане
от ищеца „Софийска вода“АД по чл. 248 от ГПК ,за изменение на решението,постановено
по делото в частта за разноските,като се излагат съображения ,че уговореното от ответника
адвокатското възнаграждение е прекомерно.Моли съда да измени съдебното решение
,постановено по делото в частта за разноските ,като се намали присъдения размер,съобразно
Наредба 1/2004год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът по молбата К. А.,чрез адв.Рачева е депозирал становище ,с което
счита,че не са налице основания за изменение на решението в тази му част
Молбата е подадена в срок,поради което е допустима,разгледана по същество е
основателна.
С Решение № 7534/04.07.2022год.,постановено по делото ,съдът уважил
предявените положителни установителни искове от „Софийска вода“АД срещу ответника К.
А. до размера от 133,57лв. ,главница и 7,58лв. ,мораторна лихва.Със същото решение съдът
е отхвърли предявения положителен установителен иск за главница ,за разликата от
9099,07лв. до пълния предявен размер от 9232,64лв.
Възложил е на ищеца и направените от ответника деловодни разноски за
възнаграждение на един адвокат ,съобразно отхвърлената част от исковете в размер на
1181,67лв. ,предвид ,че ответника е претендирал такова в размер на 1200лв.
В случая размерът на минималното адвокатско възнаграждение,при оценяем
интерес от 9240,22лв. се определя съобразно чл.7,ал.2,т.3 от Наредба 1/2004год. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и възлиза на 798,01лв. като няма
доказателства адвокатът на ответника да е регистриран по ЗДДС.
Предвид изложеното уговореният размер от 1200лв. с договор за правна помощ и
съдействие от 30.03.2022год. се явява прекомерно предвид действителната правна и
фактическа сложност на спора,протекъл в едно съдебно заседание.
Ето защо следва размерът на възнаграждението на един адвокат на ответника да
бъде намален до размера от 800лв.,който отговаря на сложността на делото като предвид
отхвърлената част от исковете на ответника са следват разноски в размер на 787,78лв. в
какъвто смисъл следва да бъде изменено и съдебното решение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 7534/04.07.2022год. постановено по гр.д.№ 60521/2021год по
описа на СРС,65 състав, в частта за разноските му като в диспозитива на същото да се
чете:
ОСЪЖДА „СОФИЙСКА ВОДА“ АД ,с ЕИК : ********** ,със седалище и адрес на
управление в гр.София ,ж.к.“Младост“ 4,ул.“Бизнес парк София“ №1,сгр.2А да заплати на
К. Л. А.,ЕГН : **********,с адрес в гр.София,ж.к.“Красна поляна“,1,бл.022,вх.В,ет.4,ап.6 ,на
основание чл.78,ал.3 от ГПК сумата в размер на 787,78лв.,представляваща деловодни
разноски съобразно отхвърлената част от исковете.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2