П Р О Т О К О Л
Година, 31.05.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 449 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:58 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.С.П. се явява лично, доведен
от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора –
град Плевен Н. В. К. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен П.К.Г..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.С.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпилата молба от лишения от
свобода Х.С.П. за условно предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Х.С.П. – роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, с начално образование,
осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., когото водим, и моля да бъде
допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.С.П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице П.К.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. – 45 години, неосъждан, без родство с
осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290, от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: поведението на лсв е съобразено с изискванията.
Избягва нарушения на реда. Няма наказания. Рискът от сериозни вреди като цяло е
среден. Тих и дисциплиниран затворник. Има нагласа да съдейства при изпълнение
на различни задачи. Пасивен във взаимоотношенията. Участва в трудова дейност. Криминалните
прояви датират от непълнолетието. Рискът от вреди е среден и бележи редукция. При
индивидуалните беседи се отчитат положителни тенденции – наблюдава се
осъзнатост на противообщественото поведение, както и възможните рискове за
обществото. По време на престоя му не са регистрирани нерегламентирани
взаимоотношения, към служителите се отнася с респект. Не е наказван. Цялостното
му поведение и мислене към момента показват, че е извлякъл достатъчна поука от
миналото. Целите заложени в плана на присъдата са изпълнени до голяма степен. Всичко
това дава доказателства за корекция на поведението в положителна посока. Тъй
като лишеният от свобода е с шестмесечна присъда, не се прави изследване за
рецидив.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.С.П.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.С.П.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода Х.С.П. ***;
Предложение на Началника на Затвора – Плевен във връзка с условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода; Справка за изтърпяно наказание от лишения
от свобода Х.С.П. ***, Становище относно подадената молба от същия, съобразно
разпореждане на съдията-докладчик от 14.05.2018 г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да
уважите молбата. От представените писмени доказателства и от днес депозираните
свидетелски показания е видно, че е дал доказателства за своето поправяне. Моля
същият да бъде освободен с остатък 25
дни и съответния изпитателен срок.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, целите
на наказанието са изпълнени, както и плана на присъдата. Моля да уважите
молбата на лишения от свобода и да бъде условно предсрочно освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.С.П.: Моля да ми бъде уважена молбата, няма да се повтаря тази грешка,
съжалявам за постъпката си. Ще гледам да си намеря някаква работа и да не се
занимавам с нелегални неща.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за
произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Определение от 10.01.2018 г., постановено по ЧНД
№3459/2017 година по описа на Плевенски районен съд, на Х.С.П. е наложено едно
общо най-тежко наказание, измежду наложените му такива по: НОХД №3340/2017 и
НОХД №2981/2017 година, и двете по описа на Районен съд – град Плевен в размер
на седем месеца лишаване от свобода.
Определението
е влязло в сила на 25.01.2018 г.
Начало
на наказанието – 07.12.2017 г.
Към 31.05.2018
г. лишеният от свобода Х.С.П.
фактически е изтърпял ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ОСЕМ дни
Към 08.06.2018
г. лишеният от свобода Х.С.П.
фактически е изтърпял ШЕСТ месеца и ПЕТ дни
Неизтърпян
остатък към 31.05.2018 г. – ЕДИН
месец и ДВА дни
Неизтърпян
остатък към 08.06.2018 г. – ДВАДЕСЕТ и
ПЕТ дни
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи, че лишеният от свобода Х.С.П. съдейства за
изпълнение плана на присъдата, налице е среден риск от вреди, спазва правилника
за вътрешния ред и режимните ограничения. Участва в трудова дейност,
включително и такава по цветарство. Налице е критично отношение към
извършеното, което създава убеждение у съда, че същият може да бъде вграден в
обществото при условно-предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Х.С.П., поради което молбата на
същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода Х.С.П. следва да се установи изпитателен срок в
размер на ДВАДЕСЕТ и ПЕТ дни за
останалата част от наказанието, с оглед изготвената нарочна справка за
фактически изтърпяно наказание, за което същият следва да бъде
условно-предсрочно освободен след влизане на определението в сила, съобразно
справката, изготвена към личното му досие.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Х.С.П., роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, с начално
образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му с Определение от 10.01.2018 г., постановено по ЧНД №3459/2017 г. по
описа на Плевенски районен съд, с което му е определено едно общо най-тежко
наказание, измежду наложените му такива по: НОХД №3340/2017 и НОХД №2981/2017 година,
и двете по описа на Районен съд – град Плевен, в размер на ДВАДЕСЕТ и ПЕТ дни към датата на влизане в сила на определението.
На
основание чл.70, ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВАДЕСЕТ
и ПЕТ дни по отношение на
осъдения Х.С.П. с установена
самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на
надзора и възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения Х.С.П.,
ЕГН ********** на Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет
по настоящия адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и
бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:02 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: