Р
Е Ш Е
Н И Е
№……..
Гр. К., 17.11.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – гр. К.,
ІI – ри
състав в публично заседание на деветнадесети октомври
две хиляди и двадесета година, в състав :
Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
При секретаря Десислава Митова и в присъствието
на прокурора
разгледа
докладваното съдията Атанасова АНД № 183
по описа
за 2020 година, за да се
произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и
наказания / ЗАНН /.
Образувано е по жалба на Р.Н.А., ЕГН ********** ***,
чрез адв. С. - САК срещу наказателно
постановление № 52 / 11.05.2020 г. на директора на „РДГ” - С., с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 266 ал.
1 пр. 4, във вр. с чл. 213 ал. 1 пр. 4 от ЗГ „Глоба” в размер на 250.00 / двеста и петдесет /
лева.
В
жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, поради което жалбоподателят моли съдът да го отмени.
Въззиваемата страна „Р.Д.Г.” – гр. С.
чрез процесуалния си представител – гл. юрисконсулт К.С. счита така издаденото
наказателно постановление за правилно и законосъобразно, поради което моли съдът
да го потвърди. Твърди, че административнонаказващият орган съвсем правилно е определил
глобата, която е съобразена със стойността на дървесината.
Жалбоподателят редовно призован не се явява,
вместо него се явява упълномощения му защитник – адв. С. – САК, който заявява,
че поддържа жалбата и излага допълнителни твърдения, с които моли атакуваното
наказателно постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Настоящият съдебен състав на Районен съд - гр. К. след
като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното наказателно
постановление, както и като провери приложенията към него, доводите на страните
и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното :
С акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ сериен № 003291 / 03.01.2020
година е констатирано, че при извършена проверка на 03.01.2020 г. в 16.00 ч. от
служители на РДГ – С., РУ – К. и НАП е установено, че на асфалтов път от с. Г.,
посока за гр. К., жалбоподателят транспортира с товарен автомобил марка „Ф.“,
модел „Т.“, с рег. № СО 09 97 ВТ – 2,5 куб. м. широколистни дърва за огрев от
дървесен вид дъб, нарязани и нацепени на секции с дължина 30 см, немаркирани с
контролна горска марка – нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ.
Актът за
установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя, свидетелите при
съставянето на акта и настоящия жалбоподател.
За извършеното нарушение е съставен и констативен
протокол серия РО14 № 004453 от 03.01.2020 г., който също е подписан от
жалбоподателя, без възражение, актосъставителя и свидетелите.
Въз основа на акта за установяване на административно нарушение сериен №
003291 / 03.01.2020 г. и констативен протокол серия РО14
№ 004453 от 03.01.2020 г. е издадено обжалваното наказателно постановление № 52
/ 11.05.2020 година на директора на „РДГ” - С., с което на
жалбоподателя е наложена на основание чл. 266 ал. 1, пр. 4, във вр. с чл. 213 ал.
1 т. 1 от ЗГ „Глоба” в размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева.
Видно от заповед № РД – 49 – 199 / 16.05.2011 година на министър Найденов е
определена материалната компетентност на административно – наказващия орган.
Изложената
фактическа обстановка настоящият съдебен състав
прие за безспорна, както въз основа на приложените и
приети по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства / констативен протокол серия РО14 № 004453 от 03.01.2020 г.,
АУАН сериен № 003291 / 03.01.2020 г. и
др. /, така и от разпита на свидетелите – П.Н.Д. и Л.Д.Ш. - актосъставител.
Съдът заличи от списъка на призованите лица свидетеля В.А.К.,
тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна и с оглед направеното
искане на страните
При
така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав приема от ПРАВНА СТРАНА следното:
Подадената
жалба е допустима, като подадена в срок.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Настоящият
съдебен състав след извършената служебна проверка по законосъобразността на
обжалваното наказателно постановление, както и по отношение на конкретните
оплаквания, изложени от жалбоподателя в жалбата, констатира следното :
Спазени
са сроковете по чл. 34 от ЗАНН, тъй като АУАН сериен № 003291 / 03.01.2020 г. е издаден за извършено нарушение на 03.01.2020
г., а наказателното постановление / НП / за него е издадено на 11.05.2020 г.
АУАН е съставен от главен специалист
горски инспектор за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ, който се явява компетентен орган за
съставянето на актове за установяване на административни нарушения по ЗГ. НП е
издадено от инж. С.Т. - директор на „РДГ” – С., упълномощен за това със заповед №
РД – 49 – 199 / 16.05.2011 г.
В хода на административнонаказателното
производство по издаване на наказателното постановление, което се атакува не са
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, обуславящи отмяната му.
Наказателното
постановление е издадено във връзка с нарушение на чл. 213, ал. 1 т. 1 от ЗГ от компетентно длъжностно лице, въз
основа на акт за установяване на административно нарушение сериен № 003291 /
03.01.2020 г. и констативен протокол серия
РО14 № 004453 от 03.01.2020 г.
От събраните
по делото доказателства съдът счита за безспорно установено, че при извършена проверка на 03.01.2020
г. в 16.00 ч. от служители на РДГ – С., РУ – К. и НАП е установено, че на
асфалтов път от с. Г., посока за гр. К., жалбоподателят транспортира с товарен
автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“, с рег. № СО 09 97 ВТ – 2,5 куб. м.
широколистни дърва за огрев от дървесен вид дъб, нарязани и нацепени на секции
с дължина 30 см, немаркирани с контролна горска марка – нарушение на чл. 213
ал. 1 т. 1 от ЗГ.
Съгласно
разпоредбата на чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ, забранява се : „Покупко – продажбата и други разпоредителни
сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването,
съхраняването и преработването на : т. 1 – дървесина, немаркирана с контролна
горска марка, съответно с производствена марка“
За
нарушението на тази законова разпоредба, чл. 266 ал. 1 от ЗГ предвижда
административно наказание „Глоба” от 50 до 3 000 лева.
В същото време съдът намери,
че наказващият орган в пълна степен се е съобразил с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН. Санкционната норма на чл. 266 ал. 1 от ЗГ предвижда административно
наказание „Глоба” от 50 до 3 000 лева.
Наложеното наказание „Глоба“ в размер на 250.00 / двеста и петдесет /
лева е близо до
минималния предвиден в закона размер. Според обема на превозваната дървесина и
нейната стойност, наказанието е съответно на извършеното и е справедливо.
Административнонаказващият
орган в конкретния случай е наложил на жалбоподателя административно наказание на основание чл. 266 ал. 1,
във вр. с чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ „Глоба” в
размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева.
Възражението, че ако товарът е бил измерен с лична ролетка, а не със
служебна е основание за отмяна на обжалваното НП, съдът не намира за
основателно. Още повече в конкретния случай се установи от свидетелските
показания, че товара е измерен със служебна ролетка.
При така установената
фактическа обстановка обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Следва да се отбележи, че настоящият
съдебен състав при цялостната проверка на обжалваното наказателно постановление
не констатира твърдените от жалбоподателя съществени нарушения на процесуалните
правила.
С оглед изложеното и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №52 /
11.05.2020 г. издадено от директора на „РДГ” - С., с което на Р.Н.А., ЕГН **********
*** е наложена на основание чл. 266 ал.
1, пр. 4 от ЗГ „Глоба” в размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева, за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 1 от ЗГ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд – С.
област в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :