О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.П., 04.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски
районен съд, в закрито съдебно заседание на 04.05.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА
ВИДОЛОВА,
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1593, по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема
предвид:
В ПлРС е постъпила
искова молба от ***, против К.Г.К. с ЕГН ********** ***, с която се иска да се
признае за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца следните суми: главница
2493,19 лева; възнаградителна лихва 555,75 лева, за периода от 27.09.2006 г. до
10.01.2018 г.; мораторна 313,39 лева, за периода от 27.09.2006 г. до 17.01.2018
г.; такси 212,67 за периода 27.09.2006 г. до 17.01.2018 г. и законна лихва от
26.01.2018 г. до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за
изпълнение ***. Ищецът е обосновал правния си интерес от предявяване на
исковете с разпореждане на заповедния съд, с което му е даден едномесечен срок
за предявяване на установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК.
Изискано е ***, от
което е видно, че след издаване на ***по заповедното производство, с което на
кредитора е указано да предяви настоящите искове, длъжникът К.Г.К. е направила
отказ от подаденото възражение. С определение ***по ч.гр.д. ***, е отменено на
осн. чл.253 от ГПК, Разпореждане ***с което е указано на заявителя, че в
едномесечен срок от уведомлението може да предяви иск за установяване на
вземането си от длъжника.
Съдът намира, че в
случая, след получаване на Разпореждане ***и при предявяване на исковете,
ищецът е имал правен интерес от водене на настоящето производство, който обаче
е отпаднал в хода на делото, поради направения отказ от възражението от страна
на длъжника. Към настоящия момент липсва такъв интерес от водене на
установителни искове за признаване дължимостта на вземане, по което е налице
влязла в сила Заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК.
Поради
изложеното, с оглед изводите на съда за отпаднал в хода на делото правен интерес,
производството по гр.д. ***, следва да бъде прекратено и исковата молба следва
да бъде върната на ищеца. Това прекратяване обаче не е повод за обезсилване на
издадената по ч.гр.д. *** Заповед за изпълнение ***доколкото съдът констатира,
че тя е влязла в сила.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
осн. чл. 130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА поради
отпаднал правен интерес за ищеца, производството по гр.д. ***, по искове,
предявени от ***, против К.Г.К. с ЕГН ********** ***, за признаване установено
спрямо ответника, че дължи на ищеца следните суми: главница 2493,19 лева;
възнаградителна лихва 555,75 лева, за периода от 27.09.2006 г. до 10.01.2018
г.; мораторна 313,39 лева, за периода от 27.09.2006 г. до 17.01.2018 г.; такси
212,67 за периода 27.09.2006 г. до 17.01.2018 г. и законна лихва от 26.01.2018
г. до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед за изпълнение ***.
ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. П. в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
След влизане в сила
на определението на съда, и след изрично искане и посочване на банкова сметка, ***то
ДТ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: