Р Е Ш
Е Н И Е № 260156
гр.Сливен, 26.02.2021 година.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в
съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 3374 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
В исковата молба на ищцата се твърди, че от
ответното дружество й издали справка за дължими суми за периода от 29.02.2012
година до 30.04.2019 година, като общият размер на дължимата сума според тях
бил 1634. 45 лева. Твърди се, че през целия период се старала да заплаща
дължимите суми за ползвана вода, но е имало периоди през които е просрочвала.
За тези периоди няколко пъти са й образувани съдебни дела, след което е плащала
и при съдебните изпълнители, но сумата не намалявала. Към настоящия момент по
нейни изчисления не е заплатила само за последните два месеца, като причината
за това била, че при плащане са погасявали старите периоди. Последната покана
за доброволно изпълнение по изпълнително дело 553/2019 година на ЧСИ П. Г. за
задължение от 2014 година към ВиК Сливен я провокирало да заведе настоящото
дело. С оглед на обстоятелството, че дължимите суми следвало да се заплащат в
30-дневен срок след датата на фактуриране и на основание чл. 111, ал.1, б
"в" от ЗЗД, се твърди, че следните суми са погасени по давност, а
именно: главница в размер на 854.76 лева, представляваща стойност на доставена
и консумирана питейна вода за периода 29.02.2012 година до 30.04.2016 година и
сумата от 340.87 лева, представляваща мораторна лихва към 30.04.2019 година.
Посочените по - горе суми били погасени с изтичане на тригодишна давност за
посочения период 29.02.2012 година до 30.04.2016 година - чл.111
б."в'", предл. трето от ЗЗД, поради което вземането било погасено
поради изтекла погасителна давност. Налице била периодичност на задължението,
касаеща се за повтарящи се еднородни задължения през определени периоди от
време. Наложеното единно разбиране в правната теория и практика било, че при
задължения за периодично изпълнение длъжникът трябвало в течение на определено
време да извършва еднородни престации - плащания, които се повтаряли през
определени периоди от време. В съответствие с това, вземането на
водоснабдителното дружество за стойността на доставената питейна вода
представлява периодично вземане по смисъла на чл. 111, ал. 1, б.”в” от ЗЗД и
като т. се погасявало с кратката погасителна давност от три години.
Освен това счита, че и
сумите за периода от 31.05.2016 година до 28.02.2012 година били недължими
поради заплащането им от страна на ищцата. Излага се, че при плащане на
месечните си задължения сумите, които внасяла й се зачитали за стари периоди, а
не за конкретнтия месец, в който плаща. Видно от представения фискален бон с
дата на плащане 19.03.2019 година, сумите били зачетени за периоди: от 01.1
1.2011 година до 30.11.2011 година, 01.12.2011 година до 31.12.2011 година,
01.01.2012 година до 31.01.2012 година, 01.02.2012 година до 29.02.2012 година.
От представения касов бон с дата на плащане 13.02.2019 година били погасили
отново период от 01.11.2011 година до 30.11.2011 година. От представения касов
бон издаден на 09.01.2019 година било видно, че са погасили малко по-нов период
от 01.01 .до 31.01.2018 година и от 01.02 до 28.02.2018 година.
Ищцата твърди, че
неколкократно е плащала суми за дължима вода и при съдебни изпълнители, но
дължимите суми не намалявали, а се увеличават.
От съда се иска да
постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответното дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, че ищцата не
дължи следните суми:
1. Главница в размер на 854.76 лв., представляваща стойност на
доставена и консумирана питейна вода за периода 29.02.2012 година до 30.04.2016
година и сумата от 340.87 лева, представляваща мораторна лихва към 30.04.2019 година
поради изтекла погасителна давност.
2. Главница - 779.24 лева, представляваща
стойност на доставена и консумирана питейна вода за периода от 31.05.2016 година
до 30.04.2019 година и сумата в размер
на 54.13 лева представляваща мораторна лихва към 30.04.2019 година, поради извършено плащане от страна на ищцата.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран
отговор, с който исковата молба се приема за редовна, а исковите претенции се
считат за допустими, но неоснователни. Видно било от исковата си молба, че ищцата се позовава на изтекла погасителна
давност. Оспорва се това обстоятелство и се твърди, че за нито едно от
вземанията не е изтекла предвидената в закона погасителна давност, тъй като същата
била надлежно прекъсвана и към момента на депозиране на исковата молба такава
не била изтекла. Възразявайки
представителят на ответника изтъква, че ищцата доброволно е заплащала
задълженията си на касата на дружеството и то не еднократно. Извежда се извод, че
дори и да се приеме, че твърдението за
изтекла погасителна давност е основателно, то това обстоятелство не е препятствало
длъжника да изпълни доброволно задължението си и плащането се приемало за редовно и направено с основание.
В съдебно заседание, ищцата
се явява лично и се представлява от служебен
адвокат, назначена, съгласно решение № 152/07.05.2019 година, който поддържа исковите
претенции и моли за уважаването им. Подробни съображения излага в представена
по делото писмена защита.
Редовно призованото
ответно дружество се представлява в съдебно заседание от пълномощник, който
оспорва исковете като неоснователни. Претендират се за присъждане на направените по делото разноски.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Ищцата К.И.П. е ползвател на водоснабдителни услуги и титуляр
по партида за вода № 101177 в ответното дружество „Водоснабдяване и канализация
- Сливен" ООД, за обект на адрес:
гр. С........
Ответното дружество се е снабдило с изпълнителен лист от 27.06.2014
година, издаден по ЧГД № 2523/2014 година по описа на СлРС за сумата 348.71
лева, представляваща главница за ползвана питейна вода за периода от 01.05.2012
година до 31.10.2013 година, мораторна лихва, начислена до 16.12.2014 година в
размер на 33.76 лева, законна лихва, считано от 30.05.2006 година и разноски в
размер на 26.00 лева. Начислените суми не са заплатени. Въз основа на така издадения изпълнителния лист по искане
на ответното дружество е образувано изпълнително дело 553/2019 година по описа
на ЧСИ П. Г.. В последствие по ЧГД 1385/2017 година е издаден изпълнителен
лист, който обхваща периода 01.11.2013 година - 31.01.2017 година. Ответното дружество се е снабдило и с изпълнителен лист за периода 31.03.2018 година - 31.07.2019 година, издаден по ЧГД №
2523/2014 година.
От експертното заключение
се установява, че по партидата на ищцата са налице извършени забавени плащания
в периода от 31.05.2016 година до 30.04.2019 година на начислените като дължими
суми.
Дължимите суми по партида за вода № 101177, за адрес гр. С.......са
в общ размер от 1 936,09 лева от които: 1 338,43 лева главници по фактури
издадени в периода от 29.02.2012 година до 30.11.2020 година, описани в
Приложение 1 към експертното заключение и
597,66 лева, начислени лихви по
главниците по издадените фактури до 16.12.2020 година.
Фактурите, формиращи
задължението по партида № 101177, за адрес гр. Сливен, кв. „Българка“ бл. 31,
вх. Д, ап. 2., датата на издаването им, периода, за който се отнасят, размера
на дължимата главница и начислените лихви към 16.12.2020 година, както и
извършените частични плащания по същите, са подробно описани в Приложение към
експертиза.
Исковата молба е заведена
на 20.06.2019 година.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от
страните писмени доказателства.
Установеното от фактическа
страна мотивира следните правни изводи:
Исковите претенции с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
за установяване по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи главница в размер на 854.76 лева, представляваща стойност
на доставена и консумирана питейна вода за периода 29.02.2012 година до
30.04.2016 година и сумата от 340.87 лева, представляваща мораторна лихва към
30.04.2019 година поради изтекла погасителна давност, както и главница в размер
на 779.24 лева, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода
за периода от 31.05.2016 година до 30.04.2019 година и сумата в размер на 54.13
лева представляваща мораторна лихва към 30.04.2019 година, са допустими, тъй като е
налице правен интерес за установяване на недължимост на вземанията, които са
начислени от ответника.
Разгледани по същество
исковите претенции са неоснователни и като такива следва да се отхвърлят.
По правило при предявен отрицателен установителен иск в
тежест на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца
вземане съществува, установявайки, че
последният е потребител на предоставяни от ответното дружество услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение, както и, че през
визирания с исковата молба период ответникът е осъществил доставката им в
съответните размери.
При заявена искова
претенция за недължимост на вземане като погасено по давност, в тежест на
ответника е да докаже настъпване на факта, довели до спиране/прекъсване на
давностния срок. Исковата претенция за отричане на едно парично притезание
поради погасяването му по давност не е недопустима, тъй като при наличие на
извънсъдебно търсене на вземането от кредитора пътят на защита за длъжника,
който релевира възражение за погасителна давност, е именно инициирането на
исково съдебно производство, в рамките на което ще бъде установена със сила на
пресъдено нещо основателността на това възражение и наличието или липсата на
право на принудително удовлетворение на паричната претенция.
Задълженията на потребителите на ВиК услуги,
представляват задължения за периодично плащане, тъй като са налице повтарящи се
през определен период от време еднородни задължения, с посочен в Общите условия
падеж, поради което и по отношение на тях е приложима давността по чл. 111,
б."в" ЗЗД – кратката тригодишна давност. В този смисъл са
разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 3/2011 г. от 18.05.2012 г. на
ОСГТК на ВКС.
В исковата молба не са изложени твърдения давността за
вземането да е изтекла преди образуване на изпълнителното производство, поради
което се преценява наличие на спиране и прекъсването на давността от момента на
издаване на изпълнителния лист и образуване на изпълнителното производство, на
което именно се позовава ищеца по делото.
Съгласно чл. 116 б. „в” ЗЗД и разясненията, дадени в
мотивите по т. 10 от ТР №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, давността се прекъсва от
предприемането на кое и да е изпълнително действие в рамките на определен
изпълнителен способ.
По делото няма спор, че ищецът е потребител на ВиК услуги
и е безспорно установено, че ответното дружество се е снабдило с изпълнителен
лист от 27.06.2014 година, издаден по ЧГД № 2523/2014 година по описа на СлРС
за сумата 348.71 лева, представляваща главница за ползвана питейна вода за
периода от 01.05.2012 година до 31.10.2013 година, мораторна лихва, начислена
до 16.12.2014 година в размер на 33.76 лева, законна лихва, считано от
30.05.2006 година и разноски в размер на 26.00 лева, както и че въз основа на
така издадения изпълнителния лист по искане на ответното дружество е образувано
изпълнително дело 553/2019 година по описа на ЧСИ П. Г.. В последствие по ЧГД
1385/2017 година е издаден изпълнителен лист, който обхваща периода 01.11.2013
година - 31.01.2017 година. Ответното дружество се е снабдило и с изпълнителен лист
за периода 31.03.2018 година - 31.07.2019 година, издаден по ЧГД №
2523/2014 година. Наред с това е установено, че дължимите суми по партида за
вода № 101177, за адрес гр. С.......са в общ размер от 1 936,09 лева от които:
1 338,43 лева главници по фактури, издадени в периода от 29.02.2012 година до
30.11.2020 година, описани в Приложение 1 към експертното заключение и 597,66 лева,
начислени лихви по главниците по издадените фактури до 16.12.2020
година. Фактурите, формиращи задължението по партида № 101177, за адрес гр. С…………датата
на издаването им, периода, за който се отнасят, размера на дължимата главница и
начислените лихви към 16.12.2020 година, както и извършените частични плащания
по същите, са подробно описани в Приложение към експертиза. Тези извършени от
ищцата доброволни плащания в периода от 31.05.2016 година до 30.04.2019 година
на начислените като дължими суми са
водели до многократно прекъсване на давността, следствие на което тя не е
изтекла.
Предвид изложеното искови претенции за недължимост на процесните суми се
явяват неоснователни и като такива се отхвърлят изцяло.
С оглед изхода на процеса на ответното дружество следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 560 лева, чрез осъждането на ответника
да ги заплати.
Ръководен от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от К.И.П. с
ЕГН ********** с адрес *** срещу "Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. Шести
септември, № 27 искове с правно основание чл. чл. 124, ал.1 от ГПК за признаване за
установено, че ищцата не дължи главница в размер на 854.76 лева,
представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода за периода
29.02.2012 година до 30.04.2016 година и сумата от 340.87 лева, представляваща
мораторна лихва към 30.04.2019 година поради изтекла погасителна давност, както
и главница в размер на 779.24 лева, представляваща стойност на доставена и
консумирана питейна вода за периода от 31.05.2016 година до 30.04.2019 година и
сумата в размер на 54.13 лева представляваща мораторна лихва към 30.04.2019
година, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА К.И.П. с ЕГН ********** с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на "Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. Шести
септември, № 27 разноските по делото в размер на 560
лева /петстотин и шестдесет лева/.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: