№ 371
гр. Пловдив, 18.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария П. Петрова
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20235001000355 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За жалбоподателката-ищец Ц. С. Б., редовно призована, се явява адв. П.
К., с пълномощно по делото.
Жалбоподателят з. л. АД, редовно призован, се представлява от юриск.
и. к., която представя пълномощно.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№ 260093/16.04.2023 г. от Ц. С. Б., представляван от адв. П. К., против
решение № 260114 от 16.11.2022 г ., постановено по т.д. № 31/2021 г. по
описа на Окръжен съд Стара Загора, в частта, в която е отхвърлен
предявеният от нея иск против З.. „ЛИ“ АД за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в резултат на ПТП ,настъпило на 01.09.2020 г. за
разликата над уважения размер от 70 000 лв. до пълния предявен размер от
1
95 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в неговата
обжалвана част и неправилно приложение на института на чл. 52 от ЗЗД.
Заявява се искане същото в тази му част да бъде отменено и да бъде
постановено друго, с което претенцията на Б. да бъде уважена изцяло.
Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за въззивната
инстанция за адв. П. К..
Постъпил е отговор от З.. „ЛИ“ АД, с който се оспорва подадената от
Б. въззивна жалба и се заявява искане същата да бъде оставена без уважение.
Предмет на разглеждане е и насрещна въззивна жалба вх. № 260439 от
01.03.2023 г. от З.. „ЛИ“ АД против същото решение в частта, в която е
уважен предявеният от Б. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди в резултат на настъпило ПТП на 01.09.2020 г. за разликата над 42 000
лв. до пълния уважен размер от 70 000 лв. Излагат се съображения за
неправилност на решението в тази му обжалвана част и се заявява искане
същото да бъде отменено и искът на Б. за разликата над 42 000 лв. да бъде
отхвърлен. Претендира присъждане на разноски.
Постъпил е отговор от Ц. С. Б. по въззивната жалба на З.. „ЛИ“ АД, с
който се оспорва същата и се заявява искане решението в обжалваната от
последния част да бъде потвърдено.
Адв. К.: Поддържам подадената наша въззивна жалба и оспорвам
насрещната въззивна жалба на з. л. по изложените в отговора съображения.
Нямам искания за нови доказателства.
Представям договор за процесуално представителство, което е
безплатно във връЗ..а с новата наредба и с оглед различното произнасяне след
промените. Представителството е по чл. 38 от ЗАдв.
Юриск. К.: Оспорвам въззивната жалба на Б. и поддържам нашата
насрещна въззивна жалба, които са във връЗ..а с размера, който трябва да
бъде съобразен.
Представям списък на разноските – държавна такса и възнаграждение.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Докладва се становище от з. л. АД, депозирано от юриск. Р. Ч., в
което не се правят възражения по хода на делото, поддържа се насрещната
2
въззивна жалба, заявява се становище по същество, претендира се
присъждане на разноски, като в случай, че от ищцата се претендира
адвокатско възнаграждение над минималния размер по Наредбата се прави
възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените днес пълномощно за юриск. К. и договор за
правна помощ от адв. К..
ПРИЛАГА списък на разноските, представен от жалбоподателя-
ответник з. л. АД.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля за решение, с което да
измените първоинстанционното в смисъла, посочен във въззивната жалба.
Моля да оставите без уважение насрещната въззивна жалба.
Моля да присъдите разноски на основание чл. 38 от ЗАдв., които да
бъдат съобразени с измененията на наредбата от месец ноември 2022 г., за
което представих сключен договор към 23.05.2023 г.
Моля да ми дадете възможност в срок да представя писмени бележки.
Юриск. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се имат предвид
изложените съображения във въззивната жалба, като отмените
първоинстанционното решение и постановите друго, с което да разгледате
спора по същество и да постановите друго, с което отхвърлите предявеният
иск за неимуществени вреди за сумата над 52 000 лв. при прилагане на
законовите разпоредби за присъждане на законна лихва, ведно със законните
последици, и да ни присъдите направените съдебни и деловодни разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на адв. К. в едноседмичен срок от днес да представи
писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 18.10.2023 г.
3
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4