ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1386
гр. Пловдив, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Радослав П. Радев
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502268 по описа за 2021 година
Обжалвано е разпореждане за незабавно изпълнение №7050/04.08.2021г. на
-ри
Пловдивския районен съд, ІІ гр. с. постановено по ч. гр. д. №9676/21г. в частта, с
която се отхвърля заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
подадено от „Банка ДСК“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, р–н „Оборище“, ул. „Московска” № 19 против В. С. Н., за сумата от 219.83
(двеста и деветнадесет лева и осемдесет и три стотинки) – заемни такси.
Частният жалбоподател „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, гр. София моли съда
да отмени разпореждането на районния съд по съображения изложени в жалбата и да
постанови издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за всички суми,
включително и за разноските.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
районният съд е приел, че клаузите на договора, с които се уговарят заемни такси са
неравноправни по смисъла на нормите на чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 33,
ал.1, от ЗПК и чл. 143, ал.2, т 20 и ал.1 от ЗЗП.
В представеното извлечение от счетоводните книги е посочено, че общата сума
на земните такси е съставена от три вида такси: такса теглене от АТМ; такса за
нереволвиране на кредитна карта и такса за преиздаване на кредитна карта.
В случая е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в
процесния договор по смисъла на нормата на чл. 143, ал.1 от ЗЗП, защото създава
1
съмнение за неравновесие между търговеца (доставчика) и потребителя.
Следователно така подаденото заявление не удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане по смисъла на нормата на чл. 418, ал.2 ГПК.
Като е достигнал до същите правни изводи и е отхвърлил заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК в обжалваната част, районният съд е
постановил правилно разпореждане, което следва да се потвърди.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за незабавно изпълнение №7050/04.08.2021г. на
-ри
Пловдивския районен съд, ІІ гр. с. постановено по ч. гр. д. №9676/21г. в частта, с
която се отхвърля заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
подадено от „Банка ДСК“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, р–н „Оборище“, ул. „Московска” № 19 против В. С Н., за сумата от 219.83
(двеста и деветнадесет лева и осемдесет и три стотинки) – заемни такси.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2