РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Бургас , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Цветанка Р. Арнаудова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Гражданско дело №
20202100102239 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45
от Закона за задълженията и договорите.
Ищцата М. Т. Х., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес гр.
Бургас, ул. „Лермонтов“ № 37 - адв. Здравко Жильов е предявила иск против
ответника ЗАД “Алианц България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, със
съдебен адрес гр. София 1000, ул. „Узунджовска“ № 16 - адв. Розалина
Градинарова за заплащане на сумата от 40000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на непозволено
увреждане при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 08.03.2019г. в
гр. Бургас, на кръстовище на между ул. „Иван Богоров“ и ул. „Странджа“, при
което лицето Н.М.М., ЕГН *** от гр. Б. при управление на лек автомобил
„Шкода Фабия“ с рег. № А4988КА причинил на ищцата средна телесна
повреда, ведно със законната лихва, считано от 14.09.2019 г. до окончателно
изплащане.
Предявена е била и претенция с цена 1610 лева относно
претърпените имуществени вреди, но производството по нея е прекратено с
1
Определение № 13 от 22.01.2021 г., влязло в сила на 11.02.2021 г.
Застрахователят е бил уведомен по реда на чл. 380 от ГПК с молба
вх. № 200-00-2035 от 04.06.2019 г., уточнена с молба вх. № 310-01-2765 от
26.07.2019 г. – с посочване на данни за банкова сметка (л. 90 и 91 от делото).
Ответникът ЗАД “Алианц България“ АД оспорва предявения иск.
Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на пострадалата ищца по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорил е наличието на
пряка причинна връзка между ПТП и уврежданията, описани от ищцата.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 666 от 22.06.2020 г., постановено по приложеното
НАХД №2070/2020г. на Бургаския окръжен съд, Н.М.М., ЕГН *** от гр. Б. е
признат за виновен в това, че на 08.03.2019г. в гр. Бургас, на кръстовище на
между ул. „Иван Богоров“ и ул. „Странджа“, при управление на лек
автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № А4988КА нарушил правилата за
движение по пътищата, при което по непредпазливост причинил на ищцата
М. Т. Х. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на левия голям
пищял (тибия) в проксималната и дисталната части, което довело до трайно
затруднение в движението на левия крак - престъпление по чл.343 ал.1, б.„б”,
вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.20 ал.1 от ЗДвП. На основание чл. 78а от НК М.
е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба от 1000 лева.
По аргумент от разпоредбата на чл. 413, ал. 3 от НПК решението е
задължително за гражданския съд по въпросите: извършено ли е деянието;
виновен ли е деецът; наказуемо ли е деянието.
Няма спор, че за автомобила, с който е извършено увреждането, е
имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество. Справка от сайта на Гаранционния фонд е приложена на л. 79 от
делото.
Фактическата обстановка е изяснена от изслушаната съдебна
2
автотехническа експертиза:
На 08.03.2019 г. около 07.30 часа Н.М.М. управлявал лек автомобил
„Шкода Фабия“ с рег. № А4988КА като се движел по в централната част на
гр. Бургас по улица „Странджа планина“ към Т-образно кръстовище с ул.
„Иван Богоров”. На кръстовището спрял пред знак Б2, огледал се и предприел
ляв завой. Движел се със скорост 18 км/ч. По това време от лявата му страна
се намирала ищцата М.Х., която пресичала косо ул. „Иван Богоров”. Тя се
движела бавно с помощта на бастун. Идвала от отсрещен павилион за закуски
и искала да посети хранителен магазин до кръстовището. М. бил заслепен от
слънцето и твърде късно забелязал ищцата. Натиснал спирачки, но не успял
да избегне сблъсъка. В резултат на удара ищцата се строполила на земята.
След инцидента ищцата била откарана с линейка в УМБАЛ – Бургас.
От представената медицинска документация (л. 20-71) се изяснява
следното: Пострадалата била приета същия ден в УМБАЛ – Бургас със силна
палпаторна болка в лявата подбедрица, затруднявяща движенията в
колянната става. Била с фрактура на лявата тибия (голям пищял) в
проксималната и дисталната част. Веднага била подложена на оперативна
интервенция с кръвна репозиция и вътрешна фиксация на костта с поставяне
на ментална остеосинтеза. Изписана била на 15 март 2019 г. Продължила с
медикаментозно лечение.
Между 15 и 19 март провела рехабилитация с пасивни и активни
упражнения.
На 4 юни 2019 г. отново била приета в ортопедията с усложнение –
възпалителен процес, наложил изваждането на металния имплант. Изписана
била на 7 юни.
Преди инцидента тя имала дискова херния на шията. Между 2009 и
2016 г. претърпяла три операции в тази област с поставяне на имплати. Имала
и артериална хипертония, сърдечна недостатъчност, захарен диабет - тип 2,
диабетна полиневропатия, радикуларен синдром.
С Решение № 1983/150 от 13.09.2018 г. на ТЕЛК при УМБАЛ –
Бургас (л. 68) е преосвидетелствана с намалена работоспособност от 75% на
50%.
3
Съгласно Амбулаторен лист № 297 от 14.05.2019 г., издаден от
невролога д-р Кремена Недева (л. 69), били установени ограничени активни и
болезнени движения в шийния отдел, както и наличие на спастична
квадрипареза, по-тежка за долните крайници, особено за левия крак.
Предписано било медикаментозно лечение.
Съгласно Амбулаторен лист № 283 от 18.02.2020 год. на невролога
д-р Женя Динева е констатирана хиперрефлексия изразена повече вдясно,
понижен мускулен тонус в левия крак и повишен - в десния, намалена
чувствителност (хипестезия) в десни крайници, силно смутен вибрационен
усет в десния крак, както и спастична походка, налагаща едностранна помощ.
Констатирана била и слабост при сгъване и разгъване на ходилата и бедрата.
Предписана била медикаментозна терапия.
По допуснатата медицинска експертиза вещото лице е констатирало
следното: триъгълен оперативен белег с дължина 7 см, ограничена флексия в
лявата колянна става - до 30 градуса и отток на левия глезен.
Според експерта обичайният срок за възстановяване е около 4-5
месеца. В случая той бил удължен поради възпалението, наложило
екстракция на поставения имплант.
Към момента функцията на левия крак била възстановена с намалена
флексия, слабост в колянната става и болки при натоварване и промяна на
метеорологиите условия. След ПТП състоянието на шийните прешлени
(засегнати от стари травми) се влошило до степен на ограничени и болезнени
движения във врата с развитие на квадрипареза.
За преживения от ищцата стрес и търпените неудобства по време на
възстановителния процес говори свидетелката Т.С., без родство със страните.
В началото ищцата не можела да се обслужва сама. За да възстанови
походката си използвала проходилка. Приемала обезболяващи.
При така изяснената обстановка съдът определя по справедливост, в
съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, обезщетение за преживените от
ищцата болки и страдания в размер на 34000 лева.
4
Заради това, че непосредствено преди инцидента тя е пресичала
уличното платно косо, без да използва най-краткия възможен път – в
нарушение на чл. 113, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, съдът намира, че е налице
съпричиняване на вредоносния резултат по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД при степен
1/10. Това обосновава намаляване на обезщетението до 30600 лева.
Ето защо и на основание чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл.
45 от Закона за задълженията и договорите ответникът ЗАД “Алианц
България“ АД следва да бъде осъден да заплати на ищцата М.Х. обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 30600 лева. На основание чл. 429, ал. 3
вр. чл. 380, ал. 3 от КЗ лихви се дължат от датата на уточнението към
уведомлението до застрахователя с посочване на банкова сметка т.е. от
26.07.2019 г. Те се претендират обаче от по-късен момент – 05.09.2019 г. и
така следва да бъдат присъдени.
В останалата част искът следва да бъде отхвърлен.
По отношение на дължимите такси:
Ищцата е освободена от държавна такса.
Таксата върху уважената част от иска възлиза на 1224 лева. Тя
следва да бъде възложена тежест на ответника.
По отношение на направените от страните разноски:
Ищцата е била представлявана безплатно от адвокат по реда на чл.
38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА съдът
определя на процесуалния й| представител адвокатско възнаграждение от
1730 лева. В съответствие с уважената част от иска ответникът следва да
заплати част от това възнаграждение, възлизаща на 1323,45 лева.
Ответникът е направил разноски в общ размер от 3780 лева (за
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС - 3480 лева и за експертиза - 300 лева).
Възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на
адвокатското възнаграждение е основателно. Съдът зачита това
възнаграждение до нормативния му минимум, който с включен ДДС възлиза
на 2133,96 лева (при съобразяване на първоначалната цена на претенциите от
5
41610 лева). Така при признати разноски от общо 2433,96 лева, на основание
чл. 78, ал. 3 и 4 от ГПК съдът присъжда в полза на ответника разноски в
размер на 644,03 лева.
Във връзка с иска за неимуществени вреди за сметка на бюджета на
съда са направени разноски за медицинска експертиза в размер на 300 лева. С
оглед уважената част от иска съдът възлага в тежест на ответника част от тези
разноски, възлизаща на 229,50 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД “Алианц България“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 59, със съдебен адрес гр. София 1000, ул. „Узунджовска“ № 16 -
адв. Розалина Градинарова да заплати на ищцата М. Т. Х., ЕГН **********, с
адрес гр. ***, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Лермонтов“ № 37 - адв.
Здравко Жильов сумата от 30600 (тридесет хиляди и шестстотин) лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат
на непозволено увреждане при пътнотранспортно произшествие, настъпило
на 08.03.2019г. в гр. Бургас, на кръстовище на между ул. „Иван Богоров“ и ул.
„Странджа“, при което лицето Н.М.М., ЕГН *** от гр. Б. при управление на
лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № А4988КА, застрахован при ответното
дружество по застраховка „Гражданска отговорност“, причинил на ищцата
средна телесна повреда, ведно със законната лихва, считано от 14.09.2019 г.
до окончателно изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска В ЧАСТТА над присъдения размер на главницата
от 30600 лева до претендираната горница от 40000 лева.
ОСЪЖДА М. Т. Х., ЕГН **********, с адрес *** със съдебен адрес
гр. Бургас, ул. „Лермонтов“ № 37 - адв. Здравко Жильов да заплати на ЗАД
“Алианц България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, със съдебен адрес гр.
София 1000, ул. „Узунджовска“ № 16 - адв. Розалина Градинарова
съдебноделоводни разноски в размер на 644,03 лева (шестстотин четиридесет
6
и четири лева и три стотинки).
ОСЪЖДА ЗАД “Алианц България“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“
№ 59, със съдебен адрес гр. София 1000, ул. „Узунджовска“ № 16 - адв.
Розалина Градинарова да заплати на Здравко Христов Жильов, ЕГН *** –
адвокат от АК - Бургас, с адрес гр. Бургас, ул. „Лермонтов“ № 37 сумата от
1323,45 лева (хиляда триста двадесет и три лева и четиридесет и пет
стотинки), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на ищцата М. Т. Х., ЕГН ********** по реда
на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА ЗАД “Алианц България“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“
№ 59, със съдебен адрес гр. София 1000, ул. „Узунджовска“ № 16 - адв.
Розалина Градинарова да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса в размер на 1224 (хиляда двеста двадесет и четири) лева,
както и разноски, направени от бюджета на съдебната власт, в размер на
229,50 лева (двеста двадесет и девет лева и петдесет стотинки).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7