Решение по дело №219/2019 на Районен съд - Тутракан

                                                     МОТИВИ към Решение № 149/23.07.2019 г.

                                                                                           по АНД № 219/2019 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 28.06.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 66/2019 г. срещу С.М.А., роден на *** *** ***, ЕГН ********** за това, че на 22.02.2019 год. по път 11-21, на км. 55 и 600 м., управлявал моторно превозно средство — автомобил марка „Ивеко“ модел „Дейли 3510“ с монтирани регистрационни табели с регистрационен № ***и номер на рамата ***, което не било регистрирано по надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият С.М.А. редовно призован, не се явява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.М.А. е роден на *** *** ***.

На 19.09.2018 г. обвиняемият А. закупил товарен автомобил марка „Ивеко“ модел „Дейли 35.10“ с регистрационни табели № ***и номер на рамата ***. В срока, указан в чл. 145, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, обвиняемият не извършил пререгистрация на закупения от него автомобил.

На 04.12.2018 г. регистрацията на горепосочения автомобил била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

На 22.02.2019 г. обвиняемият А. пътувал по път II-21. управлявайки инкриминирания автомобил. В района на км. 55 и 600 м., той бил спрян за полицейска проверка от св. С. И. И. и св. П. М. С. - и двамата служители на РУ на МВР - ***. В хода на проверката се установило, че автомобилът, управляван от обвиняемия, бил с прекратена регистрация. На обвиняемия бил съставен АУАН серия Д бл. № 753892/22.02.2019 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.

На обвиняемия С.М.А. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Разпитан по време на предварителното разследване в качеството на обвиняем, той се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – фотокопие на АУАН серия Д бл. № 753892/22.02.2019 г., справка за собственици на МПС с номер на рама ***, справка за история на ПС с per. № *** СР, Справка за нарушител/водач, касаеща обв. С. А., Справка за съдимост, автобиография, Декларация за семейно и материално положение на обвиняемия.

Престъплението, извършено от обвиняемия С.М.А. е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, чиято собственост и пререгистрация не е направил в законоустановения срок,което от своя страна е основание за прекратяване служебно на регистрацията на автомобила, без администрацията на съответния сектор „Пътна полиция да има задължението да уведомява собственика.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият реабилитиран, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия С.М.А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на подсъдимия.

Съдът отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/