№ 7801
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100507111 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника – В. Н. Д., чрез адв.Е.
К.Т., срещу решение №20185915 от 15.09.2021г., постановено по гр.дело
№59589/2018г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 69 с-в, в частта, в която е уважен
предявения установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр.
с чл.92, ал.1 от ЗЗД за сумата от 2280 лв., неустойка за неизпълнение на
договор за обучение от 05.12.2016г..
По така подадената въззивна жалба е било образувано въз.дело
№531/2022г., което е било прекратено с определение №3205/10.04.2022г.,
като делото е било върнато на СРС за администриране на подадената
въззивна жалба. В мотивите на постановеното определение на СГС са дадени
задължителни указания на първоинстанционния съд във връзка с
администрирането на постъпилата въззивна жалба, които не са изпълнени в
цялост. Настоящият въззивен състав констатира, че първоинстанционният съд
не е извършил проверка на валидността на положения електронен
подпис на адв.Е. К.Т., която е подписала въззивната жалба от името на
ответника – В. Н. Д., тъй като не е приложена разпечатка от електронния
файл, удостоверяващ неговата валидност. В случая администриращият съд
следва да провери валидността на електронен подпис на адв.Е. К.Т., към
датата на подаване на въззивната жалба – 15.10.2021г.. По делото е
приложена разпечатка за валидността на ел.подпис на адв.А.М., който е подал
молба на 13.06.2022г., с която прилага пълномощно за адв.Е. К.Т. за
въззивната инстанция. Така приложената разпечатка за валидността на
ел.подпис не се отнася за ел.подпис на адв.Е. К.Т., подала въззивната жалба
от името на ответницата, към релевантната дата – 15.10.2021г..
Евентуално, следва да бъде указано на въззивника да представи саморъчно
1
подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че положеният
електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя. Едва след
това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
С оглед на горните съображения, образуваното пред СГС производство,
като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се
върне обратно на СРС, ІІ Г.О., 69 състав, с оглед изпълнение на процедурата
по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от ГПК, във връзка с
администрирането на подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №7111/2022г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 69 с-в за администриране на въззивна
жалба на ответника – В. Н. Д., подадена чрез адв.Е. К.Т., съгласно мотивите
на настоящето определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2