Решение по дело №186/2018 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 85
Дата: 7 ноември 2018 г. (в сила от 7 ноември 2018 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20182180100186
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                         07.11.2018 год.                                  Град  Царево

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Царевският районен съд                                                             граждански състав

на пети ноември                                               две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:                 Председател: Минчо Танев                                                            Секретар: Петранка Бъкларова

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

гражданско дело № 186 по описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***" ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: *** представлявано от Н.Т.С. и М.Д.Д.чрез пълномощника: Б.Н.Р., юрисконсулт на „***" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК***срещу: М.Г.К., ЕГН **********,***, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца следните суми: 799,11 лв. (седемстотин деветдесет и девет лева и 11 стотинки), представляваща главница по Договор за паричен заем; 67,69 лв. (шестдесет и седем лева и 69 стотинки), представляваща договорна лихва от 5.06.2016 г. до 3.09.2016 г. (падеж на последна погасителна вноска); 674,52 лв. /шестстотин седемдесет и четири лева и 52 стотинки/, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение: за периода от 5.06.2016 г. до 3.09.2016 г. (падеж на последна погасителна вноска); 120,42 лв. (сто и двадесет лева и 42 стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 6.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението, да присъди разноските направени в хода на заповедното производство на основание чл. 78 ал. 8 ГПК, както и да присъди разноските направени в хода на настоящото производство- заплатената от ищцовото дружество държавна такса, както и юрисконсултско възнаграждение.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

С разпореждане от 01.06.2018 год. съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.

Ответника е получил съобщението и не е депозирал писмен отговор в срок.

Ответника-редовно призован—не изпрати представител в съдебно заседание, не направи искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

В открито заседание, ищеца чрез процесуалния си представител направи писмено искане, ако са налице условията за това, съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника е бил редовно призован, като призовката е приложена по делото и се счита за редовно връчена, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание.

Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл. 238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.

Предвид решението, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по делото.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „***" ЕАД, ЕИК *** и М.Г.К., ЕГН **********, че М.Г.К., ЕГН ********** дължи на „***" ЕАД, ЕИК *** следните суми: 799,11 лв. (седемстотин деветдесет и девет лева и 11 стотинки), представляваща главница по Договор за паричен заем; 67,69 лв. (шестдесет и седем лева и 69 стотинки), представляваща договорна лихва от 5.06.2016 г. до 3.09.2016 г. (падеж на последна погасителна вноска); 674,52 лв. /шестстотин седемдесет и четири лева и 52 стотинки/, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение: за периода от 5.06.2016 г. до 3.09.2016 г. (падеж на последна погасителна вноска); 120,42 лв. (сто и двадесет лева и 42 стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 6.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда- 06.02.2018 год. както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението- 06.02.2018 год. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА М.Г.К., ЕГН **********, да заплати на „***" ЕАД, ЕИК *** сумата от 383,23 лв. за разноски по настоящото производство, както и сумата от 83,23 лева, за разноски по заповедното производство.

 

След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № 52/ 2018 г. по описа на ЦРС, като за разноските по настоящото производство да се издаде отделен изпълнителен лист, по настоящото дело.

 

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

    

                 СЪДИЯ: