РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 592
гр. Силистра, 12 ноември 2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 201 по описа на съда за 2021 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И.В.Д.
с ЕГН – ********** ***, против Решение № 1040-18-65 от 04. 10. 2021 г. на
Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо разпореждане № 2113 –
18-102#10 / 10. 02. 2021 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“
при ТП на НОИ – Силистра, с което е отказано отпускане на лична пенсия да
осигурителен стаж и възраст на лицето, на основание чл. 98, ал. 1 във вр. с чл.
69б, ал. 2, чл. 68, ал. 1 и 2 и чл. 68, ал. 3 от КСО.
Мотивите на административния орган са, че въз основа
на събраните в хода на пенсионното производство доказателства се потвърждава
извода на пенсионния орган, че към датата на подаване на заявлението за
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст не са били налице условията
по чл. 69б, ал. 2, чл. 68, ал. 1 и 2 и чл. 68, ал. 3 от КСО.
В жалбата е
изразено несъгласие с обжалваното решение в частта относно
възприетата от органа категория на труд, положен от жалбоподателката, в периода от 21. 04. 1982 – 14. 06. 1986 г.
на длъжността „Бобиньор“ в завод „Здравно Чампоев“ Русе и в периода 23. 01.
1984 – 03. 11. 1989 г. на длъжността „Крановик“ в СПС „Металснаб“ Русе, като се
претендира за първия период трудът ѝ да бъда зачетен като втора
категория, а за втория период – като първа или втора категория. В тази връзка
моли да бъде отменено оспореното решение и преписката да бъде върната на
административния орган за ново произнасяне.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118
от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Жалбата е
подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на
съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява
процесуално допустима и следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл. 118,
ал. 1 от КСО, но в указания срок заверено копие от цялата административна
преписка е приложено по делото, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
В съответствие с чл. 170, ал. 2 от АПК в тежест на
жалбоподателката е установяването на условията за издаването на отказания
административен акт - разпореждане за
отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. В тази връзка ще е
необходимо да бъде поискано назначаване на експертиза, вещото лице по която
следва да се произнесе относно предмета на дейност на предприятията, в които е
работила жалбоподателката в посочените периоди, като въз основа на запазените
документи установи в кой цех, звено или поделение е работила, какви конкретни
дейности е извършвала, какви са били трудовите ѝ функции според длъжностните
характеристики и вътрешните правилници, ако такива са съхранени, била ли е
изложена на вредности по време на работа. В случай, че жалбоподателката
разполага с други документи по чл. 40, ал. 1
от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (трудовите книжки са
приложени по делото) или такива, имащи отношение към полагания от нея труд в
посочените по-горе периоди (например трудови договори, длъжностни
характеристики и др.), същата следва да ги представи по делото, за да могат да
бъдат предоставени на вещото лице.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 13. 12. 2021 г. от 14. 00 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: И.В.Д. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор
на ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган
има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от
съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: