№ 15006
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110157358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
година 2023 град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 159 състав
На дванадесети юни две хиляди двадесет и трета година.
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Деница Урумова
Секретар: Надежда И.
сложи за разглеждане гражданско дело № 57358/2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Ю. А. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява
и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „****“ АД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. У., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована за съдебно заседание, се
явява лично.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – счетоводна
експертиза. Връчва препис от експертизата на адв. У..
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от днес, в която се моли делото
да бъде гледано в отсъствието на ищеца, като във връзка с дадената
възможност в предходното съдебно заседание уточнява, че лицето положило
подписа върху оспорената разписка е Л. Н. А., служител на ответника в офис
„****“.
Предоставя възможност на ответника да се запознае с молбата от
12.06.2023 г.
Адв. У.: Моля да преминем към изслушване на заключението.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. У.: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 100 лева.
Адв. У.: С оглед на приетото по делото заключение и изявлението на
процесуалния представител на ищеца не оспорвам, че служителят Л. Н. А.,
служител на ответника е подписал процесната разписка приета в предходното
съдебно заседание.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ответника, че не оспорва, че положения подпис върху
приетата в предходното съдебно заседание разписка № ****, находяща се на
л. 42 от делото, е положен от лицето Л. Н. А. съдът счита, че следва да остави
2
без уважение искането на ищеца за допускане на СГЕ.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане СГЕ,
вещото лице по която да установи дали подписа положен в разписка № ****,
находяща се на л. 42 от делото е положен от лицето Л. Н. А..
Адв. У.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. У.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск по подробно
изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендирам
разноски и представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3