Определение по дело №31348/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 664
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 8 юни 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110131348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 664
гр. София , 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110131348 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Делото е образувано по искова молба, подадена от МВР срещу П. ПЛ. П., с
която се предявяват осъдителни искове с правно основание чл. 59 и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумите, както следва: 7700 лв. –
главница, представляваща дължима сума за ползване на имот, собственост на ищеца, за
периода от 01.07.2018 г. до 01.07.2021 г., обезщетение вместо наем в размер на 220 лв.
на месец за периода от 01.07.2021 г. до предаването на имота; мораторна лихва.
При служебна проверка на допустимостта на исковата молба съдът счита, че
искът за осъждане на ответника да заплаща обезщетение за ползване на имота за
периода след подаване на исковата молба е недопустим. По аргумент от чл. 124, ал. 2
ГПК е допустимо предявяване на искове за осъждане на ответника да заплаща
повтарящи се бъдещи задължения, които са определени по своето основание, а
единствено изискуемостта им възниква в бъдещ момент. В случая, освен
изискуемостта на претенцията за заплащана на обезщетение за ползване, и основанието
(самото ползване) възниква в бъдеще, в случай че е налице такова, поради което искът
за осъждане на ответника да заплаща обезщетение за ползване на имота за периода
след подаване на исковата молба е недопустим.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

1
ВРЪЩА искова молба, вх. № 9704/03.06.2021 г., подадена от МВР срещу П. ПЛ.
П., в частта, с която се предявява иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплаща обезщетение за ползване на имота за периода след подаване на
исковата молба
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2