№ 230
гр. С., 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГаля Стоянова Славова
заседатели:Диана Господинова Иванова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Христо Денчев Христов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от зам. Районен прокурор Х.Х.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. от АК - С.,
надлежно упълномощен.
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИБР. ОРХ. АХМ. - роден на .... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и
живущ в гр. С., със средно образование, не женен, не работи - студент, не осъждан, ЕГН
********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-С., то следва да обяви преминаване на
делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото
споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия ИБР. ОРХ.
АХМ. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ, във
вр. с ал. 1, б. „б“, предл. второ, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
3
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИБР. ОРХ. АХМ. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 30.06.2020 г. в гр.С., на пешеходна пътека на бул. „Цар Симеон“,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „А. АЗ“ с рег.н. ...., нарушил
правилата за движение по пътищата, установени по чл.119, ал.1 от ЗДвП, а именно - „При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре“, и по непредпазливост причинил средни
телесни повреди на движещия се по пешеходната пътека АЛ. ИВ. З., изразяващи се в пълно
счупване на бодилестия израстък на седми шиен прешлен с формиране на самостоятелен
костен фрагмент, довело до трайно затрудняване движението на врата, както и в масивна
разкъсно-контузна рана на меките черепни обвивки в областта на челото, с данни от
образните изследвания за счупване на подлежащата челна кост, в областта на фронталния
синус, представляваща нараняване проникващо в черепната кухина – престъпление по чл.
343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ, във вр. с ал. 1, б. „б“, предл. второ, във
вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
На подс. ИБР. ОРХ. АХМ. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343, ал. 3,
предл. последно, б. „а“, предл. второ, във вр. с ал. 1, б. „б“, предл. второ, във вр. с чл. 342, ал.
1 от НК, вр.чл. 55, ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА , чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343Г от НК на подс. ИБР. ОРХ. АХМ. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подс. ИБР. ОРХ. АХМ. се задължава да заплати направените по делото разноски в
размер на 1791,35 лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл. 384 от НПК подс. ИБР. ОРХ. АХМ. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
4
/ Х. Х. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Д. Д./ /Иб. А./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. ИБР. ОРХ. АХМ. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1117/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5