№ 437
гр. С., 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500416 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът СУ „Константин Константинов“, редовно призован, се
представлява от процесуален представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК
С., редовно упълномощен от първата инстанция.
Въззиваемата В. Г. Б., редовно призована, се явява лично, както и с
процесуален представител по пълномощие – адв. Г. Д., надлежно
упълномощена от 10.07.24г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Депозирана е въззивна жалба от адв.П., пълномощник на Директора на
СУ „Константин Константинов“, гр.С., кв. „Д.“ против решение №
631/08.07.2024 г. по гр.д. № 1911/2024г. на Районен съд С., с което въззивникът
е бил осъден да заплати на В. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. С., кв. „С. к.“ бл.**
вх.* ап.* следните суми : сумата от 2152.98 лв., представляваща неизплатено
1
дължимо увеличение на трудовото възнаграждение за положения труд в
периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г. в размер на 358.83 лв. на месец, ведно
със сумата от 160.47 лв. по чл.86 ал.1 от ЗЗД за забава на вземането за периода
от 02.10.2023 г. до 17.04.2024 г., ведно със законната лихва от предявяването
на иска, до окончателното изплащане на задължението; сумата от 3947.13 лв.,
представляваща неплатено дължимо увеличение на обезщетението по чл.222,
ал.3 от КТ след придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и
възраст в размер на 11 брутни заплати в размер на 358.83 лв. на месец, ведно
със сумата от 294.19 лв. по чл.86 ал.1 от ЗЗД за забава на вземането за периода
от 02.10.2023 г. до 17.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата ,
считано от предявяването на иска, до окончателното изплащане на
задължението; сумата от 358.83 лв., представляваща неплатеното дължимо
увеличение на основание чл.224, ал.1 от КТ за неизползван годишен отпуск с
15 % от 2392.24 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението; сума в
размер на 1100.00лева. - разноски по делото.
С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати и сумата
от 394.01лв. – държавна такса по сметката на СлРС.
Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. Г. Д., с която същата е оспорена като неоснователна.
Страните не са направили нови процесуални доказателствени искания и
съдът не се е произнесъл по такива искания.
Въззивната жалба и отговора на въззивната жалба са докладвани в
закрито заседание, който доклад е обективиран в определение №
679/17.09.24г. и е връчен на страните.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата. Оспорвам
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам искания
за събиране на нови доказателствата.
АДВ. Д.: Почитаеми окръжни Съдии, г-жо Председател, поддържам
отговора по така подадената въззивна жалба срещу обжалвания съдебен акт на
Районен съд. Считам, че не е основателна. Нямам доказателствени искания.
Няма да соча други доказателства.
2
Тъй като страните не са направили други доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и
незаконосъобразно. Спорът е изцяло юридически. Има ли обратно действие,
анекс към КТД, който е сключен на 10.08.23г. и ако има такова обратно
действие, следва ли да бъдат заплатени допълнително възнаграждения на
съответните правоимащи, считано от 01.01.2023г. Подробно съм изложил
съображения защо считам, че няма анекс към КТД обратно действие и това е
единствената причина, поради която не са изплатени и тези възнаграждения.
АДВ. Д.: Почитаеми окръжни Съдии, моля да не уважите въззивната
жалба и да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Подробни
съображения за законосъобразността и правилността на атакувания акт съм
изложила в отговора на въззивната жалба. Обратното действие на
гражданския закон е изключение, не можем да коментираме законодателната
техника на Народното събрание, което всъщност е причината за настоящия
спор. Моля да уважите отговора и да постановите в тази насока съдебно
решение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 18.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3