Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 30.12.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анна Донкова- Кутрова
с
участието на секретаря Петя Василева, като разгледа НАХД № 320 по описа на
Карловски районен съд за 2019 година, докладвано от съдията, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № ***/10.04.2019 година на Началника на група Пътен контрол
при Р.н.М.К.н.В.К.К., ЕГН ********** ***, на
основание чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, както и са отнети на основание Наредба №
Iз-2539 на МВР 10 контролни точки за нарушението.
Недоволен от наказателното
постановление е останал жалбоподателят К. и е депозирал жалба срещу него пред съда
в законоустановения 7-дневен срок. Счита, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, излага конкретни съображения. Моли
наказателното постановление да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител, поддържа жалбата.
Ответната по жалбата страна – Р.н.М.К. редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ
на съдебен контрол акт, поради което и допустима.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото
гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя К.К., свидетелите по
акта М.А., В.Б., свидетеля Й.Г., ангажираните от жалбоподателя свидетели В.К. и М.Х. и
приложените и приети писмени такива – справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.,
Заповед № 8121К-1500/23.01.2019г., справка за средства за измерване, преминали
периодичен преглед, справка от Община К., талон за изследване, възражение, съдът намира за
установено следното:
На 22.03.2019 г., служителите н.Р.н.М.К.А., Б. и Г.
изпълнявали служебни задължения във връзка със специализирана полицейска
операция по противодействие на престъпления и нарушения с разнороден характер.
Около 23.20ч. в гр. К. на изхода за
гр. С., на строителен обект за изграждане на кръгово кръстовище
забелязали спрян лек автомобил с отворен капак на багажното отделение, в което
мъж товарел нарязани от строителните работници и складирани до пътя дървета. Докато
полицейските служители пристигнат до автомобила, той потеглил и завил по земен
път за обществено ползване в местността А. гора, който започвал от ул. „Г. К.“ срещу № ** от
нея. Свидетелите А., Б. и Г. го последвали, като в района на чешма, находяща се на същия земен път го спрели за проверка. При
същата установили, че водач е жалбоподателят, а пътник в автомобила била
свидетелката К., негова съпруга. Пред
полицейските служители водачът обяснил, че съпругата му е била на празненство,
а той е отишъл да я вземе. С цел изясняване на фактите по натоварване на
дървата от района на новостроящото се кръстовище и поради липса на техническо
средство за проверка употреба на алкохол, на жалбоподателя било разпоредено да закара автомобила си до сградата н.Р.н.М.К.
а съпругата му била откарана там с полицейския автомобил. Бил повикан екип на
КАТ, като в 22.43ч. жалбоподателят бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с № ARDM-0250, което отчело 0.77 на хиляда в издишания въздух.
Бил му издаден талон за медицинско изследване, като водачът приел показанието
на техническото средство и не пожелал друг способ за изследване.
За констатираното срещу жалбоподателя от актосъставител К., надлежно упълномощен да съставя актове
за установяване на административни нарушения по ЗДвП, съгласно заповед №
8121з-515/14.05.2018г., бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 221904/23.03.2019г., в който нарушението е квалифицирано като такова
по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.
Възоснова на съставения АУАН, на 10.04.2019г. компетентният
орган, съгласно посочената заповед и Заповед № 8121К-1500/23.01.2019г., Началникът
на група Пътен контрол при Р.н.М.К. е издал атакуваното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя на основание чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, както и са отнети на основание Наредба № Iз-2539 на МВР 10 контролни
точки за нарушението, като изложените обстоятелства по извършване на
нарушението са идентични с тези в АУАН.
Жалбоподателят сочи, че наказателното постановление е
неправилно и незаконосъобразно. Като въззивна
инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери обжалваното наказателно
постановление по отношение на неговата законосъобразност.
Издаденият АУАН съдържа всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление- тези по чл. 57 от ЗАНН, издадени
са в изискуемата от закона форма и от оправомощени
длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Спазени са сроковете по чл.
34 от ЗАНН. Дадено е ясно и коректно описание на нарушението и на
обстоятелствата по неговото извършване, налице е точно посочване на датата и
мястото на извършване на нарушението, правната квалификация на същото и
приложимата санкционна норма, размера на наложеното административно наказание.
Индивидуализиран е нарушителят. Съгласно
чл. 189 ал.2 от ЗДвП, редовно
съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила
до оборване на изложеното в тях.
При така установените факти, от правна страна се прие
следното:
Нарушението на разпоредбата на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП се осъществява от обективна страна с управление на моторно превозно
средство под въздействие на алкохол,
като в чл. 174 ал.1 т. 1 от ЗДвП е установена концентрация на алкохол в кръвта
в границите на минимума и максимума, и при наличие на която водач, управлявайки
МПС, осъществява състава на визираното нарушение – а именно над 0,5 на хиляда
до 0,8 на хиляда, включително и санкцията за това. За да се ангажира
отговорността на водача, следва концентрацията на алкохол да е установена по
реда, описан в същата разпоредба. Съдът намира, че в производството е безспорно
установено, че жалбоподателят е извършил нарушението на чл. 5 ал. 3 т. 1 от
ЗДП. Същият оспорва констатациите по акта, който има доказателствена
сила, ако не бъде опроверган от доказателствата в производството пред съда.
Отразеното в него е изцяло потвърдено и от гласните доказателства по делото. От
показанията на свидетелите К., А., Б. и Г., и от констатациите по акта се
установява, управлението на автомобил от жалбоподателя с наличие на алкохол в
кръвта с концентрация 0.77 на хиляда. Количеството на алкохолната концентрация
е било измерено по предвиден в закона начин – чрез техническо средство.
Жалбоподателят е приел показанието, като не е пожелал друг вид изследване. Резултатът
от измерването е 0.77 на хиляда алкохол, попадащ в съставомерните
граници, определени в чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, налагащ извод за безспорна
установеност на нарушението.
Съдът не споделя възражението на жалбоподателя, че
процедурата по установяване на нарушението по чл. 174 от ЗДвП е била опорочена,
тъй като на жалбоподателя не е бил връчен талон за медицинско изследване. В
разпоредбата на чл. 3а от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, действаща към момента на
извършване на нарушението, е предвидено, че установяването на концентрацията на
алкохол в кръвта се извършва с доказателствен
анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо
лабораторно изследване, когато лицето откаже извършване на проверка с
техническо средство или не приема показанията на техническото средство. В
конкретния случай жалбоподателят се е съгласил с показанието на техническото
средство, саморъчно отразено от него в талона, както и не е избрал някой от
другите видове изследване, поради което невръчването на талона е ирелевантно. Неоснователно се възразява, че в АУАН не е
посочен начина на извършване на проверката, доколкото изрично е отразено, че съставомерната концентрация алкохол е установено
посредством техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARDM 0250.
Действително не е посочен часа на проверката, но същият фигурира в съставения талон за изследване,
подписан от жалбоподателя, при което правата му не са засегнати по някакъв
начин.
Безспорно установен от гласните доказателства,
съдържими в показанията на свидетелите К., А. и Б., подкрепени и от
отразяването в талона за изследване, е и часа на проверката с техническо
средство- 23.43ч. на 22.03.2019г., минути след спирането на жалбоподателя от
полицейските служители. В подкрепа твърденията на нарушителя, че проверката
била извършена повече от два часа по-късно са единствено показанията на
свидетелката К., негова съпруга, която като такава
обаче не е лишена от заинтересованост от изхода на делото, за разлика от
горепосочените свидетели, чиито показания като еднопосочни и обективни съдът
кредитира.
Неоснователно е и възражението, че мястото на спиране
на жалбоподателя от полицейските служители не е път, отворен за обществено
ползване, предвид, че справката, постъпила от Община К., установява същия като точно такъв. Не е невярно
отразено в АУАН и НП мястото на нарушението, предвид, че гласните доказателства
установиха, че същото представлява земен път, находящ
се срещу № ** на ул. „Г.К“, точно както е
описан, като липсва изискване по ЗАНН точката на спиране да бъде означена и с
географски координати, ако липсва номерация.
Съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 28
от ЗАНН. ЗАНН не съдържа дефиниция на „маловажен случай“, поради което и
предвид разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН е приложима разпоредбата на чл. 93 т. 9
от НК. Съгласно ТР № 6 от 15.XI.1973 г. по н. д. № 2/73 г., ОСНК понятието „вредни
последици“, е по-широко от понятието „вреди“. То обхваща не само имуществени
вреди, но и всички други последици, които нямат имуществен характер, но са
вредни за обществото, защото засягат установения правопорядък,
правата и задълженията на гражданите, създават недоверие към установения
държавен ред, финансовата и стопанската система и др. Законодателят е предвидил
въвеждането на забраната по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП водачите на ППС да
управляват пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, с оглед
обстоятелството, че концентрация на алкохол в кръвта на водача над посочената
значително влияе на преценката му на пътната обстановка и обуславя забавяне на
реакциите му, което състояние на водача застрашава не само неговото здраве и
живот, но и здравето и живота на останалите участници в движението. В случая
съдържанието алкохол в кръвта на жалбоподателя е 0.77 на хиляда, значително над
въведената законова граница. На следващо място видно от приетата справка за
нарушител/водач жалбоподателят е санкциониран неколкократно
с наказателни постановления и фишове за различни нарушения по ЗДвП, а и
изминатото разстояние, което както се установи от непротиворечивите показания на
свидетелите Б., А. и Г., опровергаващи тези на свидетелите К. и Х., е било повече
от 250-300м., не е незначително. Не прави маловажно деянието и обстоятелството,
че съпругата на нарушителя имала здравословен проблем след операция от дискова
херния и затова било наложително да я прибере с автомобила си, тъй като същият
не е възникнал внезапно. След като е бил наясно със здравословното състояние на
съпругата си и необходимостта й от превоз вечерта, не е следвало да употребява
алкохол или е следвало да потърси друг превоз.
Правилно са определени по вид кумулативните наказания,
които следва да бъдат наложени. Относно размера на глобата от 500.00лв. и срока
на лишаването от право да управлява МПС 6 месеца, същите са определени във
фиксирания в разпоредбата размер. Правилно е определен броя на отнетите
контролни точки. В този смисъл не са налице основания за отмяна на оспореното
наказателно постановление и същото следва да бъде потвърдено.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***/10.04.2019
година на Началника на група Пътен контрол при Р.н.М.К. с което на В.К.К., ЕГН ********** ***, на основание чл. 174 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1
от ЗДвП, както и са отнети на основание Наредба № Iз-2539 на МВР 10 контролни
точки за нарушението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.