О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1411/1.7.2020г. 01.07.2020 г. Град
Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав
в закрито заседание,
проведено в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
като разгледа докладваното
от съдия Георгиев
гр.д.№ 529 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от В.Ж.А. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 6, чрез адв.Румен Желязков-ЯАК против П.Л. *** с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на ответника дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачни искове за ползване на семейното жилище .
Представят се писмени доказателства и се прави искане за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, е постъпил писмен отговор от ответника,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,ст.403,чрез адв.Енчева-ЯАК.
Представят се писмени доказателства и се прави искане за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъде приети.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2020 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца и ответника за ангажиране на гласни
доказателства чрез разпит на по един
свидетел , при режим на довеждане,като указва на страните,че в
седмодневен срок от получаване на
настоящото определение с писмена молба с препис за всяка от страните следва да
посочат трите му имена на допуснатите свидетели и точно какви факти и обстоятелства
ще установява и доказва всеки един от тях.
Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 18.09.2020 г.от 10.00 ч. При неявяване на ищеца
без уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По
брачни искове не се постановява
неприсъствено решение или решение при признание на иска.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
за ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявен от В.Ж.А. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж Папазов“ № 6, чрез адв.Румен Желязков-ЯАК против П.Л. *** с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на ответника дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачни искове за ползване на семейното жилище .
Твърди се, че страните са съпрузи от 21.08.2018 г.,като от брака си нямат родени деца.
По същество се
излагат твърдения, че от приблизително шест месеца ответницата станала
изключително нервна спрямо ищеца,вдигала скандали и не понасяла чуждо
мнение,като положението с всеки изминал ден ставало все по неприемливо и
нетърпимо. Ищеца печелил парите в семейството,като ответницата ги пръскала за
свои лични прищевки. След поредния скандал ищеца помолил ответницата да напусне
семейното жилище,което било изключително негова собственост. Няколко пъти
правили опити да подобрят отношенията си,но същите приключвали без успех.
Претендира се
уважаване на иска за развод по изключителна вина на ответницата,предоставяне за
ползване на семейното жилище намиращо се в гр.Ямбол,ж.к.“Хр.Ботев“
бл.26,вх.Б,ет.1,ап.16 което било изключително негова собственост и присъждане
на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок е
постъпил отговор на исковата молба от ответника,чрез пълномощник адвокат.
Фактическата обстановка изложена в исковата молба се оспорва като същите не
отговаряли на истината,също желае развод,но вината била изцяло на ищеца. По съществото
на спора изразява становище,че е допринасяла с пари в семейството,като
извършила ремонт в жилището което ищеца бил наследил. След завръщането му в
дома от курс като международен шофьор поведението на ищеца спрямо ответницата
било странно,държал се раздразнително и търсил конфликта. При проверка на
телефона на ищеца ответницата установила,че той възобновил връзката си с бивша
любовница,бил нервен,като заплашвал ответницата,че ще я удари. Последната
установила,че той не е честен с нея и по отношение на финансите им,като я лъжел
за приходите си и за банковите си сметки,като от 05.01.2020 г. след поредния
скандал напуснала семейното жилище и от тогава са разделени.
Иска се постановяване на решение с което бракът им да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищеца
Правните основания на
предявените искове са чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК и чл.56,ал.1 СК.
При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че
ищеца следва да установява наличието на следните обстоятелства: сключен брак между страните и наличието на
обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по
вина на ответника,като последната следва
да доказва наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака,по вина на ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила
веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/,
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание,като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/