№ 46
гр. Силистра, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело №
20223400900031 по описа за 2022 година
Ииск с правно основание чл. 25 от ЗТР.
Производството е образувано по жалба на Р. В. Ш. с ЕГН **********, с лк. №
*********, издадена на 18.08.2020 г. от МВР-Силистра, с постоянен адрес: гр. Силистра,
общ. Силистра, обл. Силистра, ул, „Александър Стамболийски“ №4, ет. 4, ап. 12, в
качеството му на управител на новоучредено дружество с ограничена отговорност с
наименование „БИO ЕНЕРДЖИ ИНВЕСТ, със седалище и адрес на управление: гр.
Алфатар, ши. 7570, общ. Алфатар, обл. Силистра, Промишлена зона действащ чрез адвокат
Г. ИВ. Д. с ЕГН:**********, от АК - Силистра личен №**********, със съдебен адрес: гр.
Силистра, ул. „Драгоман № 11, вх. Б, eт. 1, ап. 2, тел. 0898 643 427
Жалбата е подадена срещу Отказ № 20220519151021/20.052022 г, постановен от
длъжностно лице по регистрацията към Агенцията но вписванията по Заявление вх. №
20220519151021 от 19.052022г., е който се отказва вписване на първоначална регистрация на
„БИО ЕНЕРДЖИ ИНВЕСТ” ООД.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да задължи длъжностното
лице да извърши исканото вписване. Излага доводи и аргументи в подкрепа на жалбата си.
По реда на чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ ,е постъпил отговор на жалбата, с който
процесуалния представител на АВ я оспорва и моли съда да я отхвърли, като потвърди
атакувания с нея отказ. Излага съображения в подкрепа на тезата си.
Съдът, след преценка на представените по делото писмени доказателства, прие за
установено следното:
От фактическа страна:
На 19.052022 г. на учредително събрание „ВИВА ТРЕЙДИНГ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Алфатар, общ. Алфатар, обл. Силистра,
ул. „Иван Вазов“ № 21, представлявано от Р. В. Ш. с ЕГН ********** и „ЕУРОЕТИЛ“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София. 1407, общ.
Столична, обл. София, бул. Джеймс Баучер“ №76А, ет.З, представлявано от Р. В. Ш. с ЕГН
********** взеха решение за учредяване на дружество с ограничена отговорност: с
наименование: „БИО ЕНЕРДЖИ ИНВЕСТ“ ООД, - със седалище и адрес на управление: гр.
Алфатар, пх 7570, общ. Алфатар, обл. Силистра, Промишлена зона. Учредителите
определиха предмет на дейност, капитала на дружеството и неговото разпределението.
1
За управител на дружеството бил избран жалбоподателя Р.Ш., който подал Заявление
по образец съгласно приложение А4 от Наредба №1 oт 14.022007 г. с вх. № 20220519151021
за първоначално вписване на новоучреденото дружество, ведно с изискуемите приложения
Така сезирано ДЛР се произнесло с Отказз № 20220519151021 от 20.05.2022 г, с
който отказало вписване на първоначална регистрация в Търговския регистър на
новоучреденото дружество.
Основен мотив за отказа, е че „така заявеният адрес на управление: гр, Алфатар,
ПРОМИШЛЕНА ЗОНА не е достатъчно конкретен и не се отъждествява с конкретно
определено място в рамките на съответното населено място. Изтъква, че адресът на
управление „има значение за индивидуализиране на търговеца не само като правен субект,
но също и търговската му кореспонденция”. Позовава се на чл. 19, ал. от Наредба №1 от
14.02.2007г. за водене съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ относно данните, които следва да
се впишат под „адрес на управление”, като откроява, че в „поле № 5 в заявлението А4
„Седалище и адрес на управление” следва да се посочват държавата, населеното място,
пощенският код, областта, общината, районът, жилищният комплекс, улицата, номерът т
сградата, номерът на входа, номерът на етажа и номерът на апартамента или офиса, в който
се помещава управлението на дейността на търговеца. Позовава се на съдебна практика
според която търговското дружество следва да бъде откриваемо за държавните органи, за
своите ськонтрагенти и клиенти, както и да може да води и да получава кореспонденция с
компетентните органи, физически и юридически лица. Аргументите на ДЛР се поддържат
изцяло от процесуалния представител на агенцията в подадения срещу жалбата писмен
отговор.
Жалбоподателят не споделя доводите изложени в отказа и в писмения отговор на
жалбата, като излага следните съображения:
Промишлената зона в гр. Алфатар, която е създадена и функционира основно, поради
дейността, която развиват там двете дружества - съдружници в новоучреденото ООД - а
именно „ВИНА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, с ВИК ********* и ЕУРОЕТИЛ“ ЕООД, с ВИК
*********. Тя е компактна, лесно достъпна и е известна както на държавните и общински
структури, така и на физически и юридически лица.
Жалбоподателят твърди, че не е възможно да бъде посочена по-точна
индивидуализация на адреса на управление на новоучреденото дружество от така заявената
за вписване, а именно: гр. Алфатар, пх 7570, общ. Алфатар, обл. Силистра, Промишлена
зона, тъй като Община Алфатар не е администрирала с по-точен административен адрес
промишлената зона. За да обоснове твърденията си представя преписи от скици и
нотариални актове, в който адресите на имотите техен предмет са индивидуализирани като
гр. Алфатар, п.к. 7570, Промишлен терен и резервен промишлено складов терен.
Като допълнителен аргумент в подкрепа на жалбата се сочат данните от
обстоятелството, че представеното извлечение от Електронни портал на Търговския
регистър и РЮЛНЦ по партидата на „ЕУРОЕТИЛ“ ЕООД с ЕИК ********* от който е
видно, че дружеството е подучило регистрация в Търговски регистър със седалище и адрес
на управление: Държава: България, област: Силистра: Община Алфатар, населено място: гр.
Алфатар. пк. 7570. - РЕЗЕРВЕН ПРОМИШЛЕНО СКЛАДОВ ТЕРЕН, като сочи че в това
седалище и на този адрес на управление дружеството е регистрирано и осъществявало
дейността си от 09.04.2009 г. до 30.05.2013 г.
Сочи се още, че гр. Алфатар е с население под 3000 души и притежава само една
промишлена зона, която е създадена и функционира основно, поради дейността, която
развиват там двете дружества - съдружници в новоучреденото ООД - а именно „ВИВА
ТРЕЙДИНГ” ЕООД, с ЕИК ********* в „ЕУРОЕТИЛ“ ЕООД с ЕИК *********. Тя лесно
достига и е известна както на държавните и общински структури, така и на физически и
юридически лица.
2
От правна страна:
Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 от ГПК, подадена е в срока по 25, ал. 1 от
ЗТР, от надлежна страна имаща правен интерес от производството, поради, което ОС приема
същата за допустима. Разгледана по същество съда намира жалбата за основателна.
Така както е посочен в заявлението за регистрация адресът на управление на
новоучреденото дружество създава впечатление за непълнота и липса на конкретизация
отличаваща го от административните адреси на други правни субекти на територията на гр.
Алфатар, респективно в промишлената зона на града. В действителност на съда е служебно
известно, че в промишлената зона на гр. Алфатар няма обособени и наименувани улици –
респективно административна номерация на обектите. В продължение на много години по
множество други дела на различни търговски дружества посочили адрес на управление гр.
Алфатар „Промишлена зона“ или „Промишлено складов комплекс“ успешно са били
връчвани всички книжа и съобщения по делата. Изложеното се потвърждава и от
приложените, към жалбата нотариални актове и скици на имоти чиито местоположение е
индивидуализирано именно по този начин. Допълнително на 23.06.2022г. в 16.40 ч. съдът
служебно проведе телефонен разговор със секретаря на Община Алфатар – Живка Банкова,
която потвърди, че в „Промишлената зона“ на града липсват обособени улици и номерация,
но този факт не препятства административното и пощенско обслужване на разположените
там обекти включително и връчването на книжа.
Ето защо съдът приема, че посочения в заявлението за вписване на новоучреденото
търговско дружество „БИO ЕНЕРДЖИ ИНВЕСТ, гр. Алфатар, пк. 7570, общ. Алфатар, обл.
Силистра, „Промишлена зона“, е индивидуализиран в достатъчна степен за да отговаря на
изискванията да бъде откриваемо за държавните органи, за своите ськонтрагенти и клиенти,
както и да може да води и да получава кореспонденция с компетентните органи, физически
и юридически лица.
По тези съображения съдът намира жалбата за основателна, което го мотивира да
отмени атакувания с нея отказ.
Мотивиран от тези съображения, Окръжен съд-Силистра
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20220519151021/20.052022 г, постановен от длъжностно лице по
регистрацията към Агенцията. но вписванията.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише обстоятелствата заявени в Заявление
вх. № 20220519151021 от 19.052022г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се изпрати по електронен път на Агенция по
вписванията за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3