№ 204
гр. Разград, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200018 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура Разград прокурор М..
ПОДСЪДИМИТЕ редовно уведомени в предходно съдебно заседание
лично и с упълномощен защитник адв. П.В. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата.
Х. Т. П., родена на **** г. в с.Угледно, общ.Омуртаг, обл.Търговище,
български гражданин, с основно образование, вдовица, неосъждана, адрес за
призоваване в страната гр. Л.*****, ЕГН **********. Получила съм препис
от обв. акт преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Т. М. П. – роден на **** г. в гр.Разград, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи, адрес за призоваване в
страната гр. Л.*****, ЕГН ********** . Получил съм препис от
обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС - Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
1
особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на мерките за процесуална принуда нямам искания в тази насока,
както и за събиране на нови доказателства. Следва делото да бъде насрочено
за разглеждане по общия ред и да бъдат призовани лицата, посочени в
списъка към обвинителния акт.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на РС - Разград. Според нас има основания
за прекратяване на наказателното производство, като считаме, че предвид
обвинителния акт, деянието е несъставомерно и се касае за гражданско
правно основание, чл. 248 ал. 3 считаме, че е допуснато отстранимо
съществено нарушение, като считаме, че има разминаване между
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт. Според
обстоятелствената част не се разбира, какво фактическо положение сме
нарушили, за да извършим престъплението за което сме обвинени и точно и
какво сме извършили. Ако счетете, че не са основателни, не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5. Няма основания за промяна на
мерките за процесуална принуда. На този етап представяме Протокол за
върнат ключ, тъй като преди месец и нещо, подзащитните ми загубиха
гражданското дело и решението е влязло в сила, и ключът е върнат в
присъствието на кмета на селото. Като са се разбрали за срок, в който следва
да си изнесат всички неща.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със съдържанието на протокола.
АДВ. В.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, като бъдат призовани
лицата по списъка към обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство. Не виждам разминаване между
обстоятелствената част и обвинението и считам, че сочените от защитата
подсъдимите аргументи са неоснователни.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото, както
родово, така и местно е подсъдно на РС – Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл. 249, чл.250 и чл. 251 от НПК, съдът
констатира, че липсват основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В отговор на възражението на защитата, съдът
намира за необходимо да посочи, че същото касае произнасяне по същество
и намира това възражение за неоснователно.
СЛЕД запознаване с материалите по досъдебното производство съдът
като съобрази разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът
констатира, че в хода на предварителното разследване, не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на страните.
СЪДЪТ не констатира твърдяното от защитника разминаване между
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт. Същият отговаря
на изискванията на чл. 246 от НПК, при евентуално проведено съдебно
следствие, твърдени от защитника неточности, които към момента не са
налице, следва да бъдат взети предвид от съда при произнасянето му на
2
съдебния акт. В този смисъл намира и това възражение на защитата за
неоснователно.
ПРЕДВИД заявеното в днешното съдебно заседание от страните съдът
намира, че не са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече по реда на особените правила по НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на
подсъдимите съдът намира, че не са налице основание за провеждане на
съдебното производство в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимите не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
същите.
СЪДЪТ приобщава към доказателствата по делото Приемо-
предавателен протокол от 22.03.2022 г. подписан между подсъдимите и трети
лица за предаване на ключ от сграда с процесния идентификатор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 2 от НПК предлага на страните дата за
провеждане на съдебното заседание 28.04.2022 г. от 13,30 ч.
АДВ. В.: От 23.04.2022 г. до 03.05.2022 г. съм в отпуск.
ОТЛАГА делото за 05.05.2022 г. от 13,30 ч., за когато РП - Разград,
подсъдимите, защитника редовно уведомени.
ДА СЕ призоват лицата посочени в списъка за призоваване към
обвинителния акт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,53 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3