О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  №  260006

 

 

гр. Пловдив, 07.01.2021 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди  двадесет и първа година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

          ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                      СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №7по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д.В.Г. против определение № 260392/27.10.2020г. постановено по в.гр.д.№ 1699/20г. по описа на Пловдивския окръжен съд с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба против разпореждане за издаване на изпълнителен лист инкорпорирано в Заповед № 1466/18.12.29г. по ч.гр.д. № 2795/19г.по описа на Асеновградския районен съд.Иска отмяна на определението по съображения,че в жалбата против разпореждането за издаване на изп.лист въз основа на заповедта за изпълнение е посочил,че не е спазен чл. 417 т.2 ГПК не е спазено условието към документа от който произлиза вземането банката да представи всички негови приложения,което не е сторено.

Постъпил е отговор от „Б.***“ АД в който поддържа становище,че жалбата е неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:

Жалбоподателят е сезирал съда с частна жалба № 8378/06.07.20г. против разпореждане на РС Асеновград за издаване на изп.лист по ч.гр.д.№ 2795/19г. Твърдял е че не е спазен чл. 417 т.2 ГПК и банката не е приложила всички приложения към документа от който произтича вземането му,което правило незаконосъобразна заповедта за изпълнение и от там и изпълнителния лист.

Районният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК,по реда на чл. 418 ГПК,като вземането произтича от счетоводните книги на банката по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 03.11.16г. Допуснато е незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение и е разпоредил да се издаде изпълнителен лист. Възражение срещу издадената заповед за изпълнение и частна жалба против разпореждането с което е уважена молбата за незабавно изпълнение не са подавани. Обжалва се единствено разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

Неправилно окръжният съд е приел,че частната жалба против разпореждането за издаване на изпълнителен лист е недопустима. Общото правило даващо право на жалба е в чл. 407 ГПК и то е относимо и в случаите на чл. 418 ГПК.Неможе страната да бъде лишена от правото да обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист.Доколко жалбата в случая е основателна ще прецени съда като я разгледа.

Обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд да разгледа частната жалба с която е сезиран.

Воден от горното съдът съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260392/27.10.2020г. постановено по в.гр.д.№ 1699/20г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ПОС да се произнесе по частна жалба вх.№ 8378/06.07.20г. подадена от Д.В.Г. против разпореждане за издаване на изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 2795/19г. на Асеновградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   ЧЛЕНОВЕ: