Решение по дело №137/2014 на Районен съд - Айтос

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                            30.05.2014 г.                                              гр. Айтос

                                                В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

           

АЙТОСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                                 наказателен състав

На дванадесети май                                                две хиляди и четиринадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Таня Спасова

при секретаря Р.М.

като разгледа докладваното от съдия Спасова гр.дело №137 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на А.Д.А., с ЕГН **********,***, срещу наказателно постановление № 69/24.03.2014 г. на Директора на РДГ – Бургас за нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, с което на основание чл.266, ал.1 от ЗГ е наложено наказание глоба в размер на 100 лева и са отнети на вещите, предмет на нарушението, в размер на 8 кубични метра дърва за огрев от дъб и цер. В жалбата са изложени доводи за отмяна на наказателното постановление и са приложени писмени доказателства.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание.

АНО излага становище за неоснователност на постъпилата жалба.

Въз основа на събраните доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно съставения АУАН № 028957 от 06.12.2013 г. жалбоподателката е санкционирана за това, че на 15.10.2014 г. в с.П. съхранява в дома си, находящ се на ул. *** №16, 8 куб. метра дърва за огрев от дъб и цер без превозен билет. Фактическите констатации, възприети в обжалваното НП, са идентични с тези по съставения АУАН. По делото са разпитани актосъставителя С.Д. и свидетеля по акта О.П..

Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателката. От АУАН е видно, че актосъставителят подробно е описал времето, мястото и извършеното нарушение, както и конкретно нарушената законова норма. Актът е предявен лично на нарушителя, в удостоверение на което са подписите, положени от жалбоподателката върху него, като същата е била запозната с естеството на описаното нарушение.

От събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите О.П. и С.Д. и писмени доказателства /2 броя констативни протоколи, приложени по административно наказателната преписка/ се установи, че на 15.10.2013 г. била извършена проверка от контролни органи в лицето на служители на РДГ-Бургас, при която е установено, че пред дома на жалбоподателката и нейния съпруг А.К.А. се съхраняват общо 8 куб.м. дърва за огрев от дъб и цер. Дървесината била маркирана. Към момента на проверката на контролните органи не бил представен превозен билет, но жалбоподателката обяснила, че имат такъв и ще представят. Служителите посочили, че това може да стане в 7-дневен срок. Такъв така и не бил представен, поради което на 06.12.2013 г. на жалбоподателката бил съставен АУАН за нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.

Съгласно чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, забранява се покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, непридружена с превозен билет. С оглед събраните по делото доказателства безспорно се установи по делото, че съпрузите не разполагат с превозен билет, издаден на тяхно име. Обстоятелството, че откритата дървесина е маркирана /т.е. вероятно законно добита/ не освобождава приобретателя й от задължението да се снабди с превозен билет, така както изисква разпоредбата на закона. Превозният билет се издава поименно, поради което приложеният такъв със жалбата, издаден на името на друго лице ЕТ Н.А. - Р., различно от жалбоподателката и нейния съпруг и за дървесина благун, т.е. различна от констатираните от проверяващите дъб и цер, не удостоверява, че деецът е разполагал със съответен превозен билет за тях и не може да го освободи от административно наказателна отговорност.

При така установените факти съдът прие, че наказателното постановление е правилно издадено. Не са изложени обаче никакви мотиви защо административно наказващият орган е наложил санкция в размер над законоустановения минимум при положение, че чл.266, ал.1 от ЗГ предвижда размери на санкцията от 50 до 3000 лева. Предвид липсата на други установени нарушения на ЗГ, извършени от това лице, съдът намира, че глоба в размер на 50 лева също би имала необходимото превъзпитателно въздействие. При съобразяване на обстоятелството, че съхраняваните дърва са маркирани и в този смисъл имат законен произход, този размер на санкцията в пълна степен кореспондира на сравнително по-ниската степен на обществената опасност на извършеното деяние. 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Айтоският районен съд

 

                                             Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯВА наказателно постановление № 69/24.03.2014 г. на Директора на РДГ – Бургас за нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, с което на основание чл.266, ал.1 от ЗГ А.Д.А., с ЕГН **********,***, е наложено наказание глоба в размер на 100 лева и са отнети на вещите, предмет на нарушението, в размер на 8 кубични метра дърва за огрев от дъб и цер, като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба от 100 /сто/ лева на 50 /петдесет/ лева.

Решението може да се обжалва пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

                                                           Районен съдия................................................