Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 08.03.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХL състав, в открито съдебно
заседание, проведено на осми февруари през две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА
БОРИСОВА
при участието на секретаря В.Т., като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 11946 по описа за 2015 година на ВРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявен от Д.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му
на баща и законен представител на детето * Т., ЕГН **********, срещу А.А.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.150 СК за изменение на
присъдената в полза на детето с решение, постановено по гр.д. №1753 по описа за
2010г. на ВРС, ХVII състав, издръжка от 70лв. на 120лв. месечно, считано от
датата на предявяване на иска – 28.09.2015г., до настъпване на законна причина
за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска.
Твърди се в исковата молба, че от определяне на първоначалната издръжка
са изминали 5 години, през който период от време икономическите условия се
променили, детето пораснало, а с това и нуждите му, като детето към настоящия
момент е ученик във II клас. Излага се, че ответницата няма други деца, за
които да се грижи. Поради изложеното се моли за уважаване на предявения иск.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба
от ответницата.
Контролиращата страна
Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Варна
изразява становище, че интересът на детето кореспондира с уважаване на
ищцовата претенция.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
За успешното провеждане на
предявения иск с правна квалификация чл. 150 СК следва да бъде установено, че
лицето претендиращо издръжка е ненавършило пълнолетие дете на ответника, както
и наличието на трайно изменение в обстоятелствата, при които е определена
издръжката, както и възможностите на всеки от родителите да заплащат издръжка.
От приложеното по делото удостоверение за раждане се установява, че родители
на малолетното дете * Т., роден на ***г., са Д.И.Т. и А.А.А..
С Решение № 2475/06.07.2010г. по гр.д. №1753/2010г. на XVII състав,
упражняването на родителските права по отношение на детето * Т. е предоставено
на бащата – Д.И.Т. и майката е осъдена да заплаща издръжка в размер на 70,00лв.
месечно. На съда е служебно известно, че решението е влязло в законна сила,
като необжалвано от страните.
От Удостоверение № 1611/10.08.2015г. се установява, че Антон Т. е
записан във 2 „б” клас за учебната 2014/2015г.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си, като съгласно чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна
на ¼ от размера на минималната работна заплата за страната. С ПМС №
375/28.12.2015г. е определена минимална работна заплата за страната считано от
01.01.2016г в размер на 420,00лв., откъдето следва, че минималният размер на
дължимата издръжка е 105,00лв.
Същевременно, ищецът не е ангажирал доказателства за установяване на
фактите, поставени в негова доказателствена тежест, а именно – че с оглед
наличието на трайно променени обстоятелства нуждите на детето изискват
увеличаване на издръжката до претендирания размер, както и че с оглед доходите
на страните, ответницата дължи заплащането му. С оглед изложеното, съдът
намира, че искът следва да бъде уважен за сумата 105,00лв., какъвто е законово
определеният минимум на дължимата от родителя издръжка, независимо от неговото
имотно състояние, като за разликата над сумата 105,00лв. до претендирания
размер от 120,00лв. искът следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Предвид липсата на доказателства за извършени разноски такива не следва
да бъдат присъждани на страните.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на Варненски районен съд държавна такса в размер на 50,40лв., на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение
от 06.07.2010г. по гр.д. №1753/2010г. на XVII състав, издръжка, дължима от А.А.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, в полза на детето * Т., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител Д.И.Т., ЕГН **********, като я увеличава от 70,00лв /седемдесет лева/ на 105,00лв
/сто и пет лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
28.09.2015г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над сумата 105,00лв. месечна
издръжка до претендирания размер 120,00лв. , на основание чл.150 СК.
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН **********, с адрес:
***, да заплати по сметка на Варненски районен съд сумата от 50,40лв. /петдесет
лева и четиридесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
присъдената издръжка, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: